РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           25 августа 2011 года пос. Ленинский

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

            председательствующего  Илюшкиной О.Ю.,

            при секретаре Саенко Е.С.,

            с участием истца Головиной Е.С.,

            ответчика Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1470/11 по иску Головиной Елены Сергеевны к Борисову Александру Вячеславовичу о сохранении в переустроенном состоянии жилой пристройки, прекращении права долевой собственности и  выделе доли жилого дома в натуре,

установил:

Головина Е.С. обратилась в суд с требованиями к Борисову А.В. о сохранении в переустроенном состоянии жилой пристройки (Лит.А3) в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., городское поселение рабочий ..., рабочий ..., ..., ..., о прекращении права долевой собственности на данный жилой дом и выделении ей в натуре в собственность части жилого дома, состоящей из: в Лит.А: жилой комнаты площадью ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м.; Лит.А2: кухни площадью ... кв.м.; Лит.А3: прихожей площадью ... кв.м., а также надворную постройку – туалет лит.т.

Требования мотивированы тем, что Головина Е.С. на основании договора дарения, удостоверенного ... ... за  ... от ... года является собственником ? доли спорного жилого дома. Другим собственником ? доли данного жилого дома являлся ФИО2 В дальнейшем на основании решения ... суда ... от ... года признано право собственности на ?  долю жилого дома за Борисовым А.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и выделена в натуре в собственность в счет принадлежащей ему ? доли, часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., городское поселение рабочий ..., рабочий ..., ..., ..., состоящей из: в лит.А1 жилой комнаты площадью ... кв.м. и кухни площадью ... кв.м., в лит.А жилой комнаты площадью ... кв.м. и веранды лит.а. Она пользуется следующей частью жилого дома: Лит.А: жилой комнатой площадью ... кв.м., жилой комнатой площадью ... кв.м., жилой комнатой площадью ... кв.м., Лит.А2 кухней площадью ... кв.м., Лит.А3 прихожей площадью ... кв.м., надворной постройкой туалетом лит.т. В свое время, она самовольно переоборудовала жилую пристройку Лит.А3, общей площадью ... кв.м. в своей части спорного жилого дома.

Права на земельный участок, на котором располагается данная часть жилого дома, находится на стадии оформления. Обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению. Постройки не нарушают права, охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного заседания истец Головина Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Борисов А.В. в судебном заседании исковые требования Головиной Е.С. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении и протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования ... ... по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и  принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Головиной Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Головиной Елены Сергеевны удовлетворить.

Сохранить в переустроенном состоянии жилую пристройку (Лит.А3) в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., городское поселение рабочий ..., рабочий ..., ..., ....

Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., городское поселение рабочий ..., рабочий ..., ..., ..., выделив Головиной Елене Сергеевне в натуре в собственность часть жилого дома, состоящую из: в Лит.А: жилой комнаты площадью ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м.; Лит.А2: кухни площадью ... кв.м.; Лит.А3: прихожей площадью ... кв.м., надворную постройку – туалет лит.т.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

  Председательствующий:                                                                 О.Ю. Илюшкина