Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Фроловой Л.А., при секретаре Милёхине И.И., с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Беликовой С.В., представителя ответчика администрации МО Федоровское по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2011 по заявлению прокурора Ленинского района Тульской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Федоровское Ленинского района Тульской области о признании недвижимого имущества бесхозяйным, у с т а н о в и л : прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с заявлением о признании гидротехнического сооружения пруда в н.п. ... гидротехнического сооружения пруда- ..., расположенного ... ..., расположенных на территории МО ... ..., бесхозяйными; признании незаконным бездействия администрации МО Федоровское, выразившееся в непостановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, гидротехнических сооружений; об обязании администрации МО Федоровское Ленинского района Тульской области принять комплекс мер, необходимых для постановки на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на вышеуказанное недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района с выездом на место с привлечением специалиста ... Управления Ростехнадзора, сектора ГО и ЧС администрации МО ..., установлено, что на территории муниципального образования ... ... находятся гидротехнические сооружения: ... ..., находится гидротехническое сооружение пруда - .... В ходе обследования вышеуказанного сооружения было обнаружено что в верхнем бьефе на левом берегу пруда расположено кладбище ...; в нижнем бьефе наблюдаете заболоченность; выходной оголовок водосбросного сооружения зарос кустарниковой растительностью, деревьями; в нижнем бьефе - проходят линии электропередач. В н.п. ... на территории муниципального образования ... имеется гидротехническое сооружение - ... В ходе обследования вышеуказанного сооружения было обнаружено, что переходной мостик к водосбросному сооружению не оборудован перилами; верховой откос укреплен железобетонными плитами; на низовом откосе с левой стороны расположены хозяйственные постройки. Вышеуказанные объекты Ростехнадзором отнесены к гидротехническим сооружениям. Как было установлено в ходе проверки, данные гидротехнические сооружения не имеют собственника и являются бесхозяйными. ... года прокурор дополнил свои требования в части уточнения места нахождения недвижимого имущества и просил признать недвижимые вещи - гидротехническое сооружение пруда в н.п. ..., расположенное на территории муниципального образования ... ...; гидротехническое сооружение пруда ... ..., расположенное на территории МО ... ..., гидротехническое сооружение в д. ... ... бесхозяйными; признать незаконным бездействие администрации МО Федоровское, выразившееся в непостановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, -гидротехнических сооружений: гидротехническое сооружение пруда в н..., расположенное на территории муниципального образования ... ...; гидротехническое сооружение пруда ... ..., гидротехническое сооружение в д. ... ...; обязать администрацию муниципального образования Федоровское Ленинского района Тульской области принять комплекс мер, необходимых для постановки на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, гидротехническое сооружение пруда в ..., расположенное на территории муниципального образования ... ...; гидротехническое сооружение пруда ... ..., гидротехническое сооружение в д. ... ... бесхозяйными. Требования мотивированы тем, что прокуратурой ... с привлечением специалистов ... Управления Ростехнадзора, а также Отдела водных ресурсов по ... ..., представителей администрации МО ... ..., администрации МО ... ... ... года с выездом на место проведено повторное обследование вышеуказанных гидротехнических сооружений, расположенных на территории МО ... .... В результате повторного осмотра, а также на основании сведений, представленных администрацией МО ..., администрацией МО ... ..., было установлено, что населенный пункт, ранее обозначавшийся на картах ... как ..., в настоящее время носит название ...; автомобильная дорога, проходящая мимо д... в сторону н.п. ..., в настоящее время носит название .... Также выявлено, что на территории МО ... ... в д. ... в разрушенном состоянии находится гидротехническое сооружение: плотина ... Проран образовался в месте расположения трубчатого водосброса. Права на вышеуказанные гидротехнические сооружения не зарегистрированы; в реестрах федеральной собственности, региональной (собственности ...), муниципальной собственности указанные гидротехнические сооружения не числятся, то есть они не имеют собственника и являются бесхозяйными. Статус вышеуказанных сооружений как бесхозяйных, являющихся объектом, создающим повышенную опасность для населения и окружающей среды, требует принятия незамедлительных мер по передаче гидротехнических сооружений в муниципальную собственность для обеспечения безопасности с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций. Принимая во внимание, что бесхозяйные гидротехнические сооружения представляют потенциальную опасность населению, и могут причинить вред населению, объектам экономики, инженерным коммуникациям при возможных авариях и возникновениях чрезвычайных ситуаций и учитывая, что администрацией не принимается мер по принятию в муниципальную собственность вышеуказанных гидротехнических сооружений, прокурор района обращается в суд в защиту неопределенного круга лиц. Прокурор основывает свои требования на ч.2 ст. 15 Конституции РФ; ч.1,3 ст. 225 ГК РФ; п.11 ст.1 Водного Кодекса РФ; ст.1, п.п. 8,23 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; Федеральном законе от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»; п.5,7 Постановления Правительства РФ от 17.09.2003 № 580 «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей». В ходе судебного разбирательства прокурор Беликова С.В. поддержала дополнительные исковые требования по основаниям, изложенным в дополнительном заявлении и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Федоровское ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в интересах неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав и оценив представленные доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, так как прокурор обратился в суд в порядке искового производства, указав администрацию МО Федоровское Ленинского района в качестве ответчика, признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, действующим в пределах предоставленных ему доверенностью от ... года полномочий, суд удовлетворяет требования прокурора в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявление прокурора Ленинского района Тульской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Федоровское Ленинского района Тульской области удовлетворить. Признать недвижимые вещи : - гидротехническое сооружение пруда в населенном пункте ... расположенное на территории муниципального образования ... ...; - гидротехническое сооружение пруда ... расположенная в ..., расположенное на территории МО ... ..., - гидротехническое сооружение: ..., расположенная в ... ... бесхозяйными. Признать незаконным бездействие администрации муниципального образование Федоровское, выразившееся в непостановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, гидротехнических сооружений: гидротехническое сооружение пруда в населенном пункте ... расположенное на территории муниципального образования ... ...; гидротехническое сооружение пруда ... расположенное ... ... ..., гидротехническое сооружение в ... .... Обязать администрацию муниципального образования ... ... принять комплекс мер, необходимых для постановки на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на следующее недвижимое имущество: гидротехническое сооружение пруда в населенном пункте ... расположенное на территории муниципального образования ... ...; гидротехническое сооружение пруда ... ... расположенное в ... ..., гидротехническое сооружение в деревне ... .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения чудом в окончательной форме. Председательствующий Л.А. Фролова