01 сентября 2011 года пос. Ленинский

председательствующего Фроловой Л. А.,  

при секретаре Милёхине И.И.,  

с участием помощника прокурора Ленинского района Беликовой С.В.,

заинтересованного лица Маликова А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/11 по иску прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Маликова Андрея Владимировича к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                            у с т а н о в и л :

            Прокурор Ленинского района Тульской области в интересах Маликова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ...  о взыскании задолженности по заработной плате, за ... года в размере ... рублей, за ... года в размере ... рублей, за ... ... года в размере ... рублей, а всего просил взыскать ... рублей.  

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ... года между ООО ... и Маликовым А.В. был заключен трудовой договор ..., дополнительное соглашение к трудовому договору от ... .... Маликов А.В. принят на должность менеджера отдела продаж. В соответствии с п.3.3 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников ООО ... выплата заработной платы производится два раза в месяц – ... и ... числа каждого месяца. Проверкой прокуратуры было установлено, что ООО « ... осуществляет деятельность в нарушение требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы, задолженность по заработной плате перед Маликовым А.В. составляет ... рублей, период задолженности- ... года.

Основанием предъявления прокурором исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Маликова А.В. является то, что Маликов А.В. обратился в прокуратуру ... ... с заявлением о взыскании с ООО ... задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Беликова С.В. заявленные требования поддержала и дала пояснения аналогичные иску.

Заинтересованное лицо Маликов А.В. в судебном заседании требования о взыскании задолженности по заработной плате поддержал и просил взыскать указанную в иске сумму в его пользу. Маликов А.В. пояснил, что продолжает работать в ООО ... по настоящее время по совместительству, заработную плату не получает с ... года.

          Представитель ответчика- ООО ...  в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно почтовому уведомлению о вручении судебной повестки. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

         Учитывая мнение истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.   

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно п.4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.          

            Работодатель в соответствии с п.п.1,5,6 ч.2 ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно- правовые акты, условия трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

          В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.   

         Судом установлено, что Маликов А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО ...  с ... года по настоящее время в должности менеджера отдела продаж, что подтверждается копией трудового договора ... от ... года, согласно которому Маликов А.В. работает на условиях внешнего совместительства на ... ставки с установленной заработной платой ... рублей в месяц и дополнительным соглашением ... от ... года к трудовому договору, согласно которому Маликову А.В. установлена заработная плата ... рублей в месяц.

         В соответствии с п.3.3 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников ООО ... утвержденного генеральным директором ... года, выплата заработной платы производится два раза в месяц – ... и ... числа каждого месяца.

         ООО ...    в нарушение требований трудового законодательства не выплатил заработную плату истцу за три месяца : ... ..., в связи с чем задолженность по заработной плате согласно справке ООО ... перед Маликовым А.В. составила:  за ... года в размере ... рублей, за ... года в размере ... рублей, за ... года в размере ... рублей, которая до настоящего времени ему не выплачена.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в интересах Маликова А.В. о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы.

            В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь указанным законодательством, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей.  

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Маликова Андрея Владимировича удовлетворить.

            Взыскать с ООО ... в пользу Маликова Андрея Владимировича задолженность по заработной плате за ... года в размере ... рублей, за ... года в размере ... рубля, за ... года в размере ... рублей

, а всего взыскать ... рублей рублей.

            На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в размере ... рублей подлежит немедленному исполнению.

            Взыскать с ООО  ...  в доход муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере ... рубля.

           Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть также обжаловано и опротестовано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

                Председательствующий:                                                                Фролова Л.А.