РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., с участием представителя истца Гнидиной Е.И. по ордеру ФИО1., ответчиков Александровой З.Г., Захарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1219/2011 по иску Гнидиной Елизаветы Ивановны к Дееву Сергею Анатольевичу, Просецкой Светлане Анатольевне, Александровой Зинаиде Григорьевне, Захарову Александру Григорьевичу об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, реальном разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности, установил: Гнидина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Дееву С.А., Деевой С.А., Александровой З.Г., Захарову А.Г. об определении долей ФИО2 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., по ... доли за каждым; признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на ... долю жилого дома с надворными постройками по выше указанному адресу после смерти ФИО2, последовавшей ... года; прекращении права долевой собственности на спорный жилой дом с надворными постройками и выделении ей в собственность в натуре части жилого дома с надворными постройками, состоящей из: коридора литер А1 площадью ... кв.м., кухни литер А1 площадью ... кв.м., жилой комнаты литер А1 площадью ... кв.м., жилой комнаты литер А площадью ... кв.м., жилой комнаты литер А площадью ... кв.м., холодной пристройки литер а2 площадью ... кв.м., холодной пристройки литер а3 площадью ... кв.м., а также сарай литер Г площадью ... кв.м., гараж литер Г5 площадью ... кв.м., навес литер Г6 площадью ... кв.м., навес литер Г4 площадью ... кв.м. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании выписки из похозяйственной книги, собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу являлись ФИО2 и ФИО4 ... года ФИО2 умер. ... года умерла ФИО4 Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: она, Деев С.А. и Деева С.А. Деев С.А. и Деева С.А. нотариально отказались от наследства в ее пользу. После смерти ФИО2 она получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано по причине того, что не определены доли умерших собственников жилого дома. Наследниками по закону после смерти ФИО4 явились: Александрова З.Г. и Захаров А.Г., которые свое право наследников по настоящее время не реализовали. Жилой дом представляет собой одноэтажное строение по единой крышей, с разными входами и подводом коммуникации. Каждая часть жилого дома находится на отдельном огороженном земельном участке. Много лет назад сложился определенный порядок пользования жилым домом с надворными постройками, который никто не оспаривает. Она пользуется следующими помещениями: коридором литер А1 площадью ... кв.м., кухней литер А1 площадью ... кв.м., жилой комнатой литер А1 площадью ... кв.м., жилой комнатой литер А площадью ... кв.м., жилой комнатой литер А площадью ... кв.м., холодной пристройкой литер а2 площадью ... кв.м., холодной пристройкой литер а3 площадью ... кв.м., а также сараем литер Г площадью ... кв.м., гаражом литер Г5 площадью ... кв.м., навесом литер Г6 площадью ... кв.м., навесом литер Г4 площадью ... кв.м. Наследники после смерти собственника ФИО4 пользуются следующими помещениями: кухней литер А2 площадью ... кв.м., жилой комнатой литер А2 площадью ... кв.м., холодной пристройкой литер а4 площадью ... кв.м., верандой литер а5 площадью ... кв.м., сараем литер Г1 площадью ... кв.м., сараем литер Г2 площадью ... кв.м., сараем литер Г3 площадью ... кв.м., туалетом литер т площадью ... кв.м. В настоящее время она желает реально разделить жилой дом, однако решить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследники к имуществу после смерти ФИО4 по настоящее время не оформили свои права надлежащим образом. Истец Гнидина Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца Гнидиной Е.И. по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчики Деев С.А. и Просецкая (Деева) С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенном к материалам дела заявлении. Ответчики Александрова З.Г., Захаров А.Г. в судебном заседании исковые требования Гнидиной Е.И. признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания. Третье лицо ФИО3 по ходатайству представителя истца исключен из числа третьих лиц в связи со смертью ... года. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гнидиной Е.И., ответчиков Деева С.А., Просецкой С.А., третьего лица ФИО5 Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования Гнидиной Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Гнидиной Елизаветы Ивановны удовлетворить в полном объеме. Установить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., сельское ... ..., ..., определив за ФИО2 и ФИО4, по ... доли за каждым из собственников. Признать за Гнидиной Елизаветой Ивановной право собственности на ... долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... гора, ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ... года, Прекратить право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: ..., ..., ... ..., ..., выделив в собственность в натуре Гнидиной Елизавете Ивановне часть жилого дома с надворными постройками состоящую из: коридор литер А1 площадью ... кв.м., кухня литер А1 площадью ... кв.м., жилая комната литер А1 площадью ... кв.м., жилая комната литер А площадью ... кв.м., жилая комната литер А площадью ... кв.м., холодная пристройка литер а2 площадью ... кв.м., холодная пристройка литер а3 площадью ... кв.м., а также сарай литер Г площадью ... кв.м., гараж литер Г5 площадью ... кв.м., навес литер Г6 площадью ... кв.м., навес литер Г4 площадью ... кв.м. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: О.Ю. Илюшкина