Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Милёхине И.И.,

с участием истца Араповой Т.П.

представителя истцов Араповой Т.П., Мартынова В.П. по доверенности Красинской М.В.,

ответчиков Мартыновой А.Г., Мартынова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2011 по иску Араповой Татьяны Петровны, Мартынова Владимира Петровича к Мартынову Алексею Ивановичу, Мартыновой Антонине Георгиевне, Мартынову Владимиру Валентиновичу, ... об установлении права долевой собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Арапова Т.П., Мартынов В.П. обратились в суд с исковым заявлением к Мартынову Алексею Ивановичу, Мартыновой Антонине Георгиевне, Мартынову Владимиру Валентиновичу, ФИО2 об установлении права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками при нем, расположенные по адресу: ..., ... на момент смерти ФИО6; о признании права собственности за истцами по ... доли за каждым на вышеуказанный земельный участок и по ... доли за каждым на расположенный на нем жилой дом с надворными постройками после смерти ФИО9.

Требования мотивированы тем, что отцу истцов- ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю ... от ... г. принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ... ..., и на основании похозяйственных книг и Регистрационного удостоверения ... от ... г. выданного ФД ФГУП «... центр технической инвентаризации» ... доля жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: ..., .... Указанный жилой дом с надворными постройками при нем находился в совместной собственности ФИО9 с его братьями: ФИО6 и Мартыновым Алексеем Ивановичем. ФИО9 умер ...г.. ... ... г. При их жизни, размер долей в собственности на указанный дом с надворными постройками при нем не был определен и установлен каким-либо образом. Истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО9. В установленный законом срок они обратились к нотариусу ... нотариального округа ... ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем им было отказано, в связи с невозможностью установления размера идеальных долей по наследственному делу, т.к. не все собственники указанного жилого дома с надворными постройками при нем живы, и нет возможности определить круг заинтересованных лиц, принявших наследство или имеющих право его принять за умершим ФИО6. В ином порядке кроме как в судебном принять наследство не могут, поскольку не установлен размер долей в совместной собственности.

            ... года от истцов поступило дополнительное исковое заявление, согласно которому ни размер исковых требований, ни основания не изменились, однако к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Мартынова А.Г., Мартынов В.В., ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец Арапова Т.П., представитель истцов Араповой Т.П. и Мартынова В.П. по доверенности Красинская М.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Истец Мартынов В.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мартынов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Ответчики Мартынова А.Г., Мартынов В.В. в судебном заседании признали исковые требования полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями.

Ответчик ФИО2, со слов ответчиков, умер в ... году сведений о наличии у него наследников по закону стороны не имеют.

            Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Мартынова В.П., ответчика Мартынова А.И..

            Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Араповой Татьяны Петровны, Мартынова Владимира Петровича к Мартынову Алексею Ивановичу, Мартыновой Антонине Георгиевне, Мартынову Владимиру Валентиновичу, ФИО2 об установлении права долевой собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

           Установить право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: ..., ... по ... доле за каждым: ФИО9, ФИО6, Мартыновым Алексеем Ивановичем.

         Признать за Мартыновым Владимиром Петровичем и Араповой Татьяной Петровной право собственности по ... доле за каждым в жилом доме с надворными постройками при нем, расположенном по адресу: ..., ... в порядке наследования после смерти их отца ФИО9, последовавшей ... года.

         Признать за Мартыновым Владимиром Петровичем и Араповой Татьяной Петровной право собственности, по ... доле за каждым, на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., в порядке наследования после смерти их отца ФИО9, последовавшей ... года.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения чудом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Фролова