Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08.09.11 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Исаевой О.С., при секретаре Федосеевой Л.Ю., с участием истца Куницына Игоря Дмитриевича представителя ответчика ЗАО «...» .... рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 1558/11 по иску Куницына Игоря Дмитриевича к ЗАО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы у с т а н о в и л : Куницын И.Д. обратился в Ленинский районный суд с исковым заявление к ЗАО «...» и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за отработанные сверхурочные часы в сумме ... руб.. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей. Свои требования мотивировал следующим образом. ... года между ним и администрацией филиала ЗАО «...» была достигнута договоренность о заключении трудового договора ... –мя о замещении им административной должности – заместителя директора-начальника службы контроля. Трудовые отношения с вышеуказанной организацией прекращены ... по его инициативе. В этот же день был произведен с ним расчет, однако, как он считает, без учета отработанных им сверхурочных часов. В процессе рассмотрения в Ленинском районном суде гражданского дела по его иску и взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в его распоряжение были предоставлены письменные материалы, подтверждающие факт отработанного им сверхурочного времени. Обращался к ответчику с заявлением, где предлагал урегулировать данный вопрос в добровольном порядке. Письмом от ... года ... в выплате компенсаций за отработанное сверхурочное время было отказано. Им произведен расчет стоимости сверхурочной работы в период с ... года по ... года, который составил ... руб.. Кроме того, полагал, что судебные тяжбы причинили ему значительный моральный вред, выраженный в сильнейшем стрессе и подавленном настроении, который он оценивает в ... рублей. В ходе предварительного судебного заседания представитель ЗАО ...» по доверенности ... просила применить пропуск срока на обращение в суд и отказать в удовлетворении заявленных требований. Сослалась на следующее. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Куницын И.Д. уволен из ЗАО «...» ... года. В тот же день с ним был произведен расчет. В суд он подал исковое заявление в августе 2011 года, то есть им был пропущен установленный законом срок на обращение в суд за защитой своих прав. Куницын И.Д. по данному вопросу пояснил, что при приеме на работу, он был сразу предупрежден администрацией ответчика о необходимости сверхурочной работы, в марте месяце пытался взять отгул, но ему не дали, брал день в счет отпуска. ... был расторгнут трудовой договор с ответчиком, и им был получен расчет. Не обращался ранее по данному вопросу в суд, так как учитывал поведение ответчика по первому решению Ленинского районного суда, так как он не выплатил заработную плату, определенную судом к немедленному исполнению, своевременно и другие денежные средства добровольно. Уважительных причин, в силу которых им ранее не было подано данное исковое заявление, не имеется. Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает необходимым отказать Куницыну И.Д. в удовлетворении его искового заявления в связи с пропуском срока на обращение в суд. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В ходе судебного заседания установлено следующее. В период с ... года по ... года Куницин И.Д. работал в ЗАО «...» заместителем директора-начальником службы контроля. ... года трудовой договор с ним был расторгнут, и был произведен полный расчет. Данный факт не оспаривается сторонами и установлен решением Ленинского районного суда от ... года. На основании чего суд приходит к выводу, что ... истцу стал достоверно известен порядок расчета его заработной платы, то есть именно с этого времени работник узнал о нарушении своего права. Исковое заявление о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы поступило в Ленинский районный суд ... года, то есть, спустя более чем 7 месяцев после его увольнения. Каких-либо уважительных причин пропуска трехмесячного срока на обращение в суд истцом приведено не было. Довод истца о том, что он учитывал поведение ответчика по первому решению Ленинского районного суда, когда заработную плату, определенную судом к немедленному взысканию, ответчик своевременно не выплатил, так же как и другие денежные средства, взысканные в его пользу, суд находит не состоятельным. Данное обстоятельство не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... от ... года «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). В соответствии ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска срока без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Итак, в ходе судебного заседания представителем ЗАО ...» по доверенности ... заявлено о применении пропуска срока на обращение в суд, суд установил факт пропуска без уважительных причин данного срока, в связи с чем, Куницыну И.Д. должно быть отказано в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст.ст. 152, 194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Куницыну Игорю Дмитриевичу отказать в удовлетворении требований о взыскании с ЗАО ... компенсации за отработанные сверхурочные часы в сумме ... руб.. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей в связи с пропуском срока на обращение в суд. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий О.С. Исаева.