Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием: истца Воениной О.В., представителя ответчика СНТ «...» председателя товарищества ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1574/2011 по иску Воениной Ольги Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Военина О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «...» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ... Требования мотивированы тем, что согласно постановлению Главы администрации Ленинского района Тульской области от ... года ..., органом местного самоуправления принято решение о предоставлении земельного участка рабочим и служащим СПА OOT «...» под организацию коллективного сада садоводческого товарищества «...» в собственность, бесплатно. На основании решения общего собрания членов СТ «...» от ... года она принята в члены садоводческого товарищества и ей передан в пользование земельный участок ... площадью ... кв.м, Ей выдана членская книжка со штампом и печатью СТ «...». Участок фактически выделен, индивидуализирован на местности и границы определены в соответствии с Планом внутренней организации земель СНТ «...». Справкой от ... года ... правление СТ «...» подтвердило принадлежность спорного участка Воениной О.В. и разрешило его приватизировать. До настоящего времени приватизация по различным причинам завершена не была. Права на участок ни за кем не зарегистрированы. В настоящее время оформить во внесудебном порядке свои права Военина О.В. не может в связи с отсутствием документов, указанных в ст. 25.2 закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» В ходе судебного разбирательства истец Военина О.В. поддержала доводы искового заявления и требования просила удовлетворить в полном объеме. Добавила, что она и ее муж до 2006 года обрабатывали данный земельный участок. Однако позже, в связи с болезнью мужа и получением им инвалидности, они участком не пользовались, но за период с 2006 по 2009 г.г. она уплачивала членские взносы. Никаких строений на участке не имеется. В 2010 году она пыталась оплатить взносы в товарищество, но их у нее не приняли, сказав, что за участком числится другой владелец ФИО5 В 2011 году взносы у нее так же не приняли. В настоящее время намерена оформить участок в собственность и использовать его для летнего отдыха. Представитель ответчика председатель СНТ «...» ФИО2 не возражал против заявленных требований. Не отрицал, что в списках за 1992 год владельцем участка указана Военина О.В. В настоящее время в имеющихся у него списках владельцем участка указана ФИО5, однако не смог пояснить, в связи с чем это произошло. ФИО5 он не знает, пояснить о том есть ли на территории товарищества у нее какой-либо иной участок не может. Представленные списки от января 2011 года были содержат ошибки. Участок ... в настоящее время никем не обрабатывается. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не настаивающих на еее явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся третьего лица ФИО5 Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 213 Гражданского кодекса (ГК) РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Часть 1 ст. 15 Земельного кодекса (ЗК) РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. ч. 1 ст. 18 закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указывает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). п. 2 ч. 1 ст. 21 закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относит прием в члены такого объединения и исключение из его членов. ст. 19 закона № 66-ФЗ определяет права и обязанности членов товарищества, в частности: член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности,: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Судом установлено, что постановлением Главы администрации Ленинского района Тульской области ... от ... года л.д.21) из земель СПП АОО «...» изъят земельный участок площадью ... га и предоставлен в собственность бесплатно рабочим и служащим для организации коллективного суда «...». Согласно спискам членов садоводческого товарищества «...», представленным Ленинским отделом Управления Росреестра по Тульской области л.д.40-45), земельный участок ... площадью ... га предоставлен Воениной Ольге Владимировне. Членская книжка садовода л.д.13-15) подтверждает, что Военина Ольга Владимировна, няня детского сада «...», является членом садоводческого товарищества «...» пос. ... с 1992 года на основании протокола общего собрания от ... года .... Взносы ею оплачивались в период с июля 1992 года по ноябрь 2009 года. В членской книжке имеются отметки, что от нее на оформление приватизации ... года принято ... руб., и ... года принято ... руб. Схема расположение земельного участка ... л.д.17) указывает, что соседями Воениной О.В. являются ФИО3 (участок ...) и ФИО4 (участок ...). В списках членов СТ «...» л.д.40-45) участком ... владеет ФИО4, а участком ... ФИО3. В списках СНТ «...» от ... года л.д.46-53) владельцем участка ... указана ФИО5. Однако, каких-либо протоколов общих собраний членов СНТ «...» об исключении из членов товарищества Воениной О.В., о перераспределении земельных участков, и о предоставлении земельного участка ФИО5, суду не представлено. Представителем ответчика суду не представлено и доказательств, что свои обязанности члена товарищества Военина О.В. надлежащим образом не исполняла. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика СНТ «...» председатель товарищества ФИО2 не отрицал, что первоначально участок принадлежал Воениной О.В. и она до 2006 года обрабатывала его. Не смог представить доказательств, на основании которых она была исключена из членов товарищества и ее участок на законных основаниях был передан другому владельцу. Третье лицо ФИО5 каких-либо доказательств, подтверждающих, что ей на законных основаниях был предоставлен спорный земельный участок, суду не представила. Каких-либо исковых требований в отношении спорного земельного участка суду не представила. Согласно извещению Управления Росреестра по Тульской области от ... года л.д.39) права на участок ... в СНТ «...» ни за кем не зарегистрированы. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок при образования садоводческого товарищества был предоставлен в 1992 году Воениной О.В. До 2006 года она обрабатывала спорный участок, то есть использовала по целевому назначению, а после 2006 года вносила за него членские взносы, так как по состоянию здоровья не могла его обрабатывать. Доказательств того, что она ненадлежащим образом исполняла обязанности члена товарищества, в связи, с чем была исключена из членов товарищества, суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что владельцем спорного земельного участка с 1992 года по настоящее время является член СНТ «...» Военина О.В. В соответствии с п. 4 ст. 28 закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Однако, в связи с разночтениями в списках членов товарищества, оформить право собственности на спорный участок во внесудебном порядке она не смогла. В силу ст. 59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорный участок. На основании изложенного, полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Воениной Ольги Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за Воениной Ольгой Владимировной право собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий О.Н. Гудкова