Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., с участием ответчика Кузина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела № 2-1551/2011 по иску ...-... ...) к Кузину Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: ...» обратилось в суд с иском к Кузину Е.А.о взыскании ... руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Требования мотивированы тем, что ... года между ...» и Кузиным Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ..., регистрационный знак ... по риску «Гражданская ответственность» сроком на один год. В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис ... от ...г. ... года в ..., ... Кузин Е.А., управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., совершил столкновение с транспортным средством ..., рег. номер ..., под управлением водителя ФИО1, причинив ущерб транспортному средству ..., per. номер ..., и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно Протоколу ... ..., постановлению мирового судьи судебного участка ... ... ... от ...г. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Кузиным Е.А. п. 2.5. ПДД РФ, что послужило причиной повреждения автомобиля ..., per. номер ..., собственником которого является ФИО1 В связи с тем, что вред транспортному средству ..., per. номер ..., был причинен в результате нарушения Кузиным Е.А. п. 2.5. ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ...» по страховому полису ... от ...г., потерпевший ФИО1 обратился в ... с заявлением от ...г. о выплате страхового возмещения. Согласно Отчету об оценке ... от ...г. ИП ФИО2 величина компенсации за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ... per. номер ... 71, составила ... руб. Затраты страховщика на проведение независимой оценки составили ... руб. По указанному страховому событию страховщиком ...» в пользу потерпевшего ФИО1 была произведена страховая выплата, сумма которой составила ... руб. по платежному поручению ... от .... Факт того, что Кузин Е.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждается Протоколом 71 ТЗ ..., постановлением мирового судьи судебного участка ... ... ... от ...г. ... г. Кузину Е.А. была направлена претензия о добровольном возмещении в порядке регресса суммы ... рублей, однако он не предпринял каких-либо мер для погашения своего долга, что и стало причиной для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кузин Е.А. в судебном заседании исковые требования ...» признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе судебного заседания и в приобщенном к материалам дела заявлении. Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ...». Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л исковые требования ...» удовлетворить. Взыскать с Кузина Евгения Анатольевича, ... года рождения, уроженца пос.... ..., в пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий О.Ю.Илюшкина