Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Милёхине И.И.,

с участием представителя истца Поликановой О.А. по доверенности Орловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2011 по иску Поликановой Ольги Анатольевны к Администрации МО ..., Поповой Ирине Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Поликанова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО ..., Поповой И.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м. с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ... ... в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3.

Требования мотивированы тем, что Орловой Вере Яковлевне на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... г. серия ... ... принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м. и согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... г. серия ... ... жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., .... ... г. ФИО3 умерла. Единственной наследницей первой очереди по закону к ее имуществу является ее дочь- истец. Муж наследодателя ФИО5 умер ... года. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4, в результате чего было заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО3. Однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, в связи с тем, что свидетельства о государственной регистрации от ...г. выданы после смерти ФИО3, последовавшей ... г., следовательно, право собственности на вышеуказанные объекты не возникло. Для решения вопроса о переходе права нотариус посоветовала обратиться в суд.

Истец Поликанова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя Орловой О.Е.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Орлова О.Е. поддержала исковые требования, указав доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Определением суда от ...г. в качестве ответчика была привлечена Попова Ирина Анатольевна.

Ответчик Попова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Администрация МО ... определением суда от ...г. с согласия представителя истца исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание представитель Администрации МО ... по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассматривать дел без ее участия и принятии решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

            Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Поликановой О.А., ответчика Поповой И.А.. и представителя третьего лица администрации МО ... ФИО6

            Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Поповой И.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         исковые Поликановой Ольги Анатольевны удовлетворить.

      Признать за Поликановой Ольгой Анатольевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: ..., разрешенное использование: ..., общей площадью ... кв.м. с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... ... в порядке наследования по закону после смерти ее матери Орловой Веры Яковлевны, последовавшей ... года.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения чудом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Фролова