2-1513/2011 14.09.2011г. об обращении взыскания на земельный участок



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года пос.Ленинский

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Милёхине И.И.,

с участием истца Поляковой Т.А.,

представителя истца Поляковой Т.А.- Гущина В.А., действующего по доверенности,

ответчика Фроловой И.Н.,

            рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/11 по исковому заявлению Поляковой Татьяны Алексеевны к Фроловой Инне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

            в производстве Ленинского райсуда Тульской области находится вышеуказанное гражданское дело.

            В ходе судебного заседания истец Полякова Т.А. в судебном заседании пояснила, что Фролова И.Н. возместила ей задолженность по договору займа в сумме ... руб. ... коп. путем передачи денежных средств ей лично на руки и через судебных приставов- исполнителей, в связи с чем представила заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу по иску Поляковой Татьяны Алексеевны к Фроловой Инне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Поляковой Т.А. по доверенности Гущин В.А. в судебном заседании поддержал заявление истца и просил производство по делу прекратить.

Ответчик Фролова И.Н. в судебном заседании подтвердила полное погашение задолженности по договору займа, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Не возражала против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и  не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом также учитывает, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, является окончательным и без каких-либо условий.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

            Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            принять отказ истца Поляковой Т.А. от иска по гражданскому делу № 2-1513/11 по исковому заявлению Поляковой Татьяны Алексеевны к Фроловой Инне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, и производство по делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А. Фролова