Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1617/2011 по иску Ивановой Тамары Лолявны к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Иванова Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ... ... о признании права собственности на самовольно возведенный в ... году жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., городское поселение рабочий ..., рабочий ..., ..., .... Требования мотивированы тем, что в ... году самовольно возвела жилой дом с надворными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу и с этого времени там проживает. Документов о выделении земельного участка под строительство дома у нее не имеется. Сообщением Главы администрации муниципального образования ... ... от ... года Ивановой Т.Л. разрешено оформлять землеустроительную документацию на данный земельный участок. Постановлением администрации муниципального образования рабочий ... района от ... года ..., самовольно выстроенному домовладению присвоен адрес: ..., ..., .... В настоящее время Иванова Т.Л. желает оформить права на возведенное строение, для чего обратилась в администрацию муниципального образования .... Ей сообщено, что индивидуальный жилой дом выстроен без установленного законом разрешения на строительство и рекомендовано признать право собственности на данный объект в судебном порядке. Полагает, что возведенное строение соответствует градостроительным нормам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В ином порядке, кроме как в судебном, признать право собственности на указанное строение она не имеет возможности. Истец Иванова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает. Представитель ответчика администрации муниципального образования ... по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования Ивановой Т.Л. не признала по тем основаниям, что истец не принял мер к получению разрешения на строительство, т.е. истец не совершил никаких действий для легализации самовольно возведенных строений. Су, с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Ивановой Т.Л. Заслушав пояснения представителя администрации МО ..., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что Ивановой Т.Л. в ... году без соответствующего разрешения органа местного самоуправления был выстроен жилой дом с надворными постройками. Данный факт подтверждается техническим паспортом от ... года выданным ... отделением ...» л.д.9-14). Постановлением администрации муниципального образования рабочий ... района от ... года ... л.д.17) самовольно выстроенному домовладению присвоен адрес: ..., ... ..., .... В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ (в редакции от ... года) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ (в редакции ... года) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Из сообщения Главы администрации муниципального образования ... ... от ... года л.д.19) следует, что Ивановой Т.Л. разрешено оформлять землеустроительную документацию на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ... В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ ... от ... года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно сообщению администрации МО ... от ... года ..., в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного жилого дома по адресу: ..., ... ..., ..., Ивановой Т.Л. отказано и предложено обратиться в суд. л.д.20). Из технического заключения ...» ... от ... г. л.д.21-27) следует, что состояние индивидуального жилого дома (Литер А по паспорту ...), холодной пристройки (литер а по паспорту ... характеризуется как удовлетворительное, износ средний; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока; строения соответствуют действующим строительным нормам и правилам; так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений в качестве жилого дома в нормативном режиме. л.д.21-27). Суд находит данное заключение относимым и достоверным доказательством, в связи с чем полагает, что самовольно возведенное строение – жилой дом с надворными постройками, расположенные по указанному выше адресу, не нарушают законные интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд решил: исковые требования Ивановой Тамары Лолявны удовлетворить. Признать за Ивановой Тамарой Лолявной право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий О.Ю. Илюшкина