З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Исаевой О.С., при секретаре Федосеевой Л.Ю., с участием представителя истца Беликовой Е.А. по доверенности Понкратовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1539 / 11 по иску Беликовой Елены Александровны к Красову Юрию Геннадьевичу об обязании в доступе техника, у с т а н о в и л : Беликова Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Красову Ю.Г. об обязании не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации дома ... дер. ..., сельское поселение ... ..., для чего обеспечить свободный доступ в дом техника по инвентаризации строений и сооружений Ленинского отделения Тульского филиала ФГУП «...». Также просила суд взыскать в ее пользу с ответчика понесенные ею судебные расходы в сумме ... рублей. В обоснование своих требований сослалась на то, что ... на праве собственности принадлежит ... доля жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., д...., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ... года. Указала, что ... умер ... года. Наследником по завещанию к его имуществу является ... умерший ... года. Единственным наследником по закону после смерти ... является его дочь Беликова Е.А., которая намерена оформить свои права собственника в надлежащем порядке, для чего ей необходимо изготовить технический паспорт на дом. Данный жилой дом разделен на две части общей стеной, которые занимает Красов Ю.Г., однако он не имеет документов, подтверждающих его право собственности на дом. Она ( истец Беликова Е.А.) неоднократно извещала Красова Ю.Г. по телефону о дате вызова специалиста, но ответчик отказывался обеспечить доступ техника к жилому дому, в связи с чем выезд техника Ростехинвентаризации не возможен. Без участия ответчика Красова Ю.Г. провести инвентаризацию дома не возможно, так как ключей от входа двух частей домовладения у истицы не имеется. То есть ответчик Красов Ю.Г. уклоняется от обеспечения доступа техника Ленинского отделения Тульского филиала «...» к проведению технической инвентаризации дома по адресу: ..., ..., д. ..., д..... В судебном заседании представитель истца Беликовой Е.А. по доверенности Понкратова О.С. поддержала заявленные ею требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Красов Ю.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца Беликовой Е.А. по доверенности Понкратовой О.С., на основании ст. 233 ГПК РФ определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав пояснения исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации МО ... л.д.10) и справки главы МО ... (л.д.14) ... является собственником ... доли жилого дома по адресу: ..., ..., д. ..., д..... Согласно завещанию от ... года ... все свое имущество, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками по указанному выше адресу завещал ... (л.д.15). ... умер ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... ... от ... года, выданным ... сельским ... (л.д.16- оборотная сторона). ... умер ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... ... от ... года, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... отдел ЗАГС по ...у (л.д.17). Единственной наследницей первой очереди к имуществу умершего ... является Беликова Елена Александровна, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении ... от ... года, выданным ... сельским ... ... (л.д.17- оборотная сторона). Согласно сообщения (л.д.16) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: ..., ..., с.п. ..., дер. ... .... В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права. Статьей 12 Закона РФ от ... года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Часть 1 ст. 17 Закона РФ от ... года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав, является кадастровый паспорт объекта недвижимости. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица Беликова Е.А. является единственной наследницей первой очереди к имуществу умершего ... который являлся единственным наследником по завещанию к имуществу умершего ... Собственником ... доли жилого дома ... в дер. ... ... до настоящего времени по документам является ... Истица Беликова Е.А. в настоящее время желает оформить свои права собственника на ... долю жилого дома по адресу: ..., ..., д. ..., д...., в порядке наследования по закону после смерти отца ... Для оформления прав собственника ей необходим кадастровый паспорт объекта недвижимости. Однако ответчик Красов Ю.Г., проживающий в данном доме, чинит препятствия Беликовой Е.А. в поведении технической инвентаризации дома ... дер. ... ..., не обеспечивая свободный доступ в дом техника по инвентаризации строений и сооружений Ленинского отделения Тульского филиала ФГУП «...». В связи с чем требования Беликовой Е.А. об обязании Красова Ю.Г. не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации дома суд находит подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей. В связи с чем суд удовлетворяет требования Беликовой Е.А. о взыскании в ее пользу с ответчика Красова Ю.Г. понесенные ею судебные расходы, а именно- оплату государственной пошлины в размере ... рублей и оплату услуг представителя в размере ... рублей ( договор ... на оказание юридических услуг от ... года-л.д.19). Руководствуясь ст.ст. 233- 235, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Беликовой Елены Александровны удовлетворить. Обязать Красова Юрия Геннадьевича не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации дома ... дер. ... сельское поселение ... ..., для чего обязать Красова Юрия Геннадьевича обеспечить свободный доступ в дом техника по инвентаризации строений и сооружений Ленинского отделения Тульского филиала ФГУП «...». Взыскать с Красова Юрия Геннадьевича в пользу Беликовой Елены Александровны понесенные ею судебные расходы в сумме ... рублей. На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.С. Исаева