З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1619/2011 по иску ЗАО «...» к Володиной Светлане Николаевне, Володиной Олесе Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Володиной С.Н. и Володиной О.А. о расторжении кредитного договора от ... года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Требования мотивированы тем, что между ЗАО «...» и Володиной С.Н. ... года заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в сумме ... руб. на срок до ... года. Проценты по кредиту составляют ... годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита ... руб. Заемщик обязался возвращать кредит уплачивать проценты и банковскую комиссию в соответствии с графиком платежей. С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение обязательств, предусмотренных ст. 4 договора, не однократно производил погашение с просрочкой. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Володиной О.А. ыл заключен договор поручительства от ... года № .... По состоянию на ... года общая задолженность составляет ...., в том числе: текшая задолженность ...., просроченная задолженность по основному долгу ...., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам — .... ... года банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств до ... года. Однако задолженность погашена не была. Представитель истца ЗАО «...», ответчики Володина С.Н. и Володина О.А. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представитель истца ЗАО «...» предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Володина С.Н. и Володина О.А. об уважительности причин неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ЗАО «...» и ответчиков Володиной С.Н. и Володиной О.А. в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно заявлению-оферте от ... года ... л.д.12) Володиной Светлане Николаевне ЗАО «...» предоставило крдит на сумму .... на срок до ... года. Согласно п. 1.5 Володина С.Н. обязана ежемесячно погашать по ...., что подтверждает и график платежей (л..14). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банковский ордер от ... года ... л.д.8) подтверждает перечисление ЗАО «...» Володиной Светлане Николаевне .... Таким образом, ЗАО «...» выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ... года л.д.9-11) задолженность по возврату кредита составляет .... Таким образом, судом достоверно установлено, что Володина С.Н. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. Указанный размер задолженности ответчиком Володиной С.Н. не оспорен. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Заявлением-офертой от ... года № ... л.д.15-17) Володина Олеся Александровна обязалась отвечать перед ЗАО «...» за исполнений Володиной Светланой Николаевной обязательств по кредитному договору от ... года № ... Указанные договоры оспорены не были. Таким образом судом установлено, что Володина О.А. обязана отвечать перед ЗАО «...» за исполнение обязательств Володиной С.Н. по возврату кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. ... года как Володиной Светлане Николаевне л.д.19) так и Володиной Олесе Александровне л.д.20) были направлены претензионные письма о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок до ... года. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была. Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что что требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа Володиной С.Н.. вместе с причитающимися процентами обоснованы, и данная сумма в размере ... .... подлежит солидарному взысканию как самого заемщика Володиной С.Н., так и с ее поручителя Володиной О.А.. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что заемщик Володина С.Н. существенно нарушает условия договора займа, уклоняясь от его погашения, в связи с чем требования истца и расторжении договора кредита подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор кредит должен быть расторгнут и с Володиной С.Н. и Володиной О.А. в солидарном порядке должна быть взыскана оставшаяся сумма займа с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... л.д..4) которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ЗАО «...» к Володиной Светлане Николаевне, Володиной Олесе Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ... года ..., заключенный между ЗАО «...» и Володиной Светланой Николаевной. Взыскать в солидарном порядке с: - Володиной Светланы Николаевны, ..., - Володиной Олеси Александровны, ..., задолженность по кредитному договору от от ... года ... в размере .... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... а всего ... Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Председательствующий О.Н. Гудкова