21 сентября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Фроловой Л.А., при секретаре Милёхине И.И., с участием представителей истца: Фролочкина И.В., действующего по доверенности, Никишиной Т.Л., действующей по доверенности, представителя ответчика Юркиной С.В. – Чукановой Л.Т.., действующей по доверенности, представителя ответчика администрации МО ... ФИО3, действующей по доверенности, представителя администрации МО ... ФИО4, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2011 по иску Горохова Владимира Николаевича к Юркиной Светлане Валериевне, администрации МО ..., администрации МО ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительными межевого дела, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установил: в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится указанное гражданское дело. В судебном заседании представителем ответчика Юркиной С.В. – Чукановой Л.Т. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что оспаривается ненормативный акт, который не затрагивает его права, свобод и законных интересов, так как Горохов В.Н. не является собственником спорного земельного участка. Стороны претендуют фактически на один и тот же земельный участок, но с разными адресами в связи с ошибкой в присвоении адресов. Однако решения о предоставлении Горохову В.Н. спорного земельного участка органами местного самоуправления не принималось. Желание Горохова получить земельный участок в собственность, права на который оформлены Юркиной С.В. надлежащим образом на основании купли-продажи и правоустанавливающие документы на землю никем не оспариваются, не наделяет его правом на обращение в суд с иском в отношении указанного земельного участка. Представитель ответчика администрации МО ... ФИО4 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Спорный земельный участок в соответствии с договором купли-продажи от ... г. является собственностью Юркиной С.В. У Горохова В.Н. отсутствуют права на данный земельный участок. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ. Определением Ленинского районного суда тульской области от ... года было прекращено производство по делу по иску Горохова В.Н. к администрации МО ..., Юркиной С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительными межевого дела о признании недействительным оснований для регистрации права, признании недействительным зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРП, в связи с отказом истца Горохова В.Н. от иска. Представители истца Горохова В.Н. – Фролочкин И.В., Никишина Л.Т. в судебном заседании возразили против заявленных ответчиками ходатайств о прекращении производства по делу, так как предмет иска и состав сторон изменился, а интересы истца нарушаются тем, что земельный участок принадлежащий Юркиной С.В., находится в другом месте и по другому адресу. Однако, по результатам межевания произошло наложение земельных участков. Представитель ответчика администрации ... ФИО3 в судебном заседании возразила против ходатайств о прекращении производства по делу, так как ... года главой МО ... ФИО8 принято постановление ... « О выделении земельного участка, расположенного на территории муниципального образования ...» площадью ... кв.м. граничащего с ... стороны от земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., под строительство детской игровой площадки. Является ли выделенный участок спорным по рассматриваемому иску она пояснить не смогла, так как плана расположения земельных участков она не видела. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела и материалы гражданского дела ... по иску Горохова В.Н. к администрации МО ..., Юркиной С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительными межевого дела о признании недействительным оснований для регистрации права, признании недействительным зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРП,, суд удовлетворяет ходатайства представителей ответчиков о прекращении производства по делу по следующим основаниям. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса; в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. П.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца Горохова В.Н. от иска по другому делу суд не усматривает, так как предмет иска изменен и состав сторон изменен. Ходатайство представителей ответчиков о прекращении производства по делу в соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ подлежит удовлетворению, так как законность интересов истца Горохова В.Н. в оспаривании результатов межевания и регистрации права собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику Юркиной С.В. в ходе рассмотрения дела не установлена, письменными доказательствами не подтверждена. Каких-либо решений, уполномоченных согласно действующему законодательству, органов власти о предоставлении спорного земельного участка Горохову В.Н. на настоящий момент не имеется. Руководствуясь ст. ст. 134, 220,224,225 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску Горохова Владимира Николаевича к Юркиной Светлане Валериевне, администрации МО ..., администрации МО ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительными межевого дела, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, прекратить. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Фролова Л.А.