Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А., при секретаре Паршиной А.А., с участием истца Птициной Н.Ф. и ответчика Зелепукина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/11 по иску Птицыной Надежды Федоровны к Зелепукину Сергею Владимировичу о реальном разделе жилого дома, у с т а н о в и л: Птицина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Зелепукину С.В. о реальном разделе жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение ... ..., ..., ..., прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и выделении ей в собственность части жилого дома с надворными постройками, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью ... кв.м.; жилой комнаты площадью ... кв.м.; жилой комнаты площадью ... кв.м.; кухни площадью ... кв.м.; ванны площадью ... кв.м.; коридора площадью ... кв.м., а так же надворные постройками: .... Требования мотивированы тем, что она приобрела у птицефабрики «...» ... часть спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ... года. Другим участником долевой собственности является ответчик Зелепукин С.В.. Фактически дом поделён на 2 части, которые изолированы друг от друга, имеют отдельные входы, общих помещений не имеется. Она пользуется частью жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью ... кв.м.; жилой комнаты площадью ... кв.м.; жилой комнаты площадью ... кв.м.; кухни площадью ... кв.м.; ванны площадью ... кв.м.; коридора площадью ... кв.м.. Остальной частью дома пользуется Зелепукин С.В.. Соглашение между ней и ответчиком о выделе доли из общего имущества в натуре достигнуто не было. Истец Птицина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделении ей в собственность части жилого дома поддержала, исковые требования в части выделения ей в собственность надворных построек просила не рассматривать. Ответчик Зелепукин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что с изложенным в исковом заявлении он согласен. Последствие признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., ..., ..., ... принадлежит на праве долевой собственности, по ... доли за каждым, Птициной Н.Ф. и Зелепукину С.В.. Между собственниками жилого дома сложился определенный порядок пользования, а именно: истец Птицина Н.Ф. пользуется частью жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью ... кв.м.; жилой комнаты площадью ... кв.м.; жилой комнаты площадью ... кв.м.; кухни площадью ... кв.м.; ванны площадью ... кв.м.; коридора площадью ... кв.м., а остальной частью дома пользуется ответчик Зелепукин С.В. На основании изложенного и установленных судом обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Птицыной Надежды Федоровны удовлетворить. Произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., ..., ..., .... Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ... ..., ..., .... Выделить в собственность Птицыной Надежде Федоровне часть жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м., кухни площадью ... кв.м., ванны площадью ... кв.м., коридора площадью ....м., расположенного по адресу: пос. ... ...Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий Тюрин Н.А.