З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тюрина Н.А. при секретаре Паршиной А. А., с участием представителя по доверенности истца ОАО «...» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/11 по иску ОАО «...» к Дорофееву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «...» обратился в суд с иском к Дорофееву А Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года ...ф в размере ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу по Кредиту, ... руб.. – задолженность по оплате за пользование кредитом, ... руб.... коп.- пени по просроченному основному долгу, ... руб. ... коп. – пени по просроченной плате за кредит и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «...» и Дорофеевым А. Е. был заключен кредитный договор ... ф от ... года, согласно которому ОАО «...» предоставил Должнику кредит в размере ... рублей. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Банком был расторгнут кредитный договор с Должником ... г. Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца ОАО «...» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не было произведено ни одной оплаты за пользование кредитом. Ответчик Дорофеев А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и смете проведения заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Судом установлено, что между ОАО «...» и Дорофеевым А. Е. ... года был заключен кредитный договор ... ф, согласно которому ОАО «...» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей, под ... % годовых за пользование кредитом на срок до ... года л.д. 11-14). Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года, однако, своиобязательства не исполнял. В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора, в связи с неоднократными нарушениями сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за пользование кредитом ответчиком, кредитный договор ... ф от ... года ОАО «...» в одностороннем внесудебном порядке ... года был расторгнут. ОАО «...» направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее ... года, оставшееся без ответа л.д. 18). По состоянию на ... года задолженность по Кредитному договору Дорофеева А.Е.составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб.– задолженность по основному долгу по Кредиту, ... руб. – задолженность по оплате за пользование кредитом, ... руб.... коп.- пени по просроченному основному долгу, ... руб. ... коп. – пени по просроченной плате за кредит, которая до настоящего времени ответчиком Дорофеевым А. Е. не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: расчетом задолженности л.д. 9-10), кредитным договором л.д.11-12), графиком платежей л.д. 13), анкетой заемщика л.д. 15), уведомлением о расторжении Кредитного договора л.д. 18), приходным кассовым ордером л.д. 44), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска. На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ОАО «... подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина (л.д.5) в сумме ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «...» удовлетворить. Взыскать с Дорофеева Алексея Евгеньевича, ... года, уроженца ... района ..., в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору от ... года ...ф в общей сумме ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу по Кредиту, ... руб. ... коп. – задолженность по оплате за пользование кредитом, ... руб.... коп.- пени по просроченному основному долгу, ... руб. ... коп. – пени по просроченной плате за кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп.. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий Тюрин Н.А