13.09.11 года пос. Ленинский

в составе председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,  

с участием истца Балдакова И.В.

представителя истца по ордеру – адвоката Степановой В.Я.,

представителя ответчика Кутовой Э.Г. по доверенности Долидзе М.Л.,

представителя ответчиков Шарук Я.В., Кудрявцевой Д.Н. по ордеру Долидзе М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/11 по иску Балдакова Игоря Васильевича к Кутовой Элле Геннадьевне, Шарук Яне Вадимовне, Кудрявцевой Диане Николаевне о признании права собственности на наследуемое имущество, обязании ответчицы Кутовой Э.Г. возместить понесенные расходы, признании недействительным завещания, договора передачи в собственность на условиях пожизненного содержания с иждивением

                                                     у с т а н о в и л :

         Балдаков И.В. обратился в Ленинский районный суд с исковым заявление к Кутовой Э.Г., Шарук Я.В., Кудрявцевой Д.Н. и просил: 1) признать за ним право собственности на наследуемое имущество: домовладение ..., состоящего из жилого дома, общей площадью ... кв.м., ... кв.м. и земельного участка площадью ... га, расположенных по адресу: д... ..., ...;  двухкомнатную квартиру ... в ... по ..., ..., общей площадью ... кв.м., находящуюся в ней мебель: жилую комнату из ..., производства ..., спальню «...», производства ..., мягкую мебель «..., производства ..., прочие предметы совместного пользования;  двухкомнатную квартиру ... в ... по ... ..., Автономная ..., общей площадью ... кв.м.; однокомнатную квартиру ..., ... «...» по ..., ..., общей площадью ... кв.м., 2) обязать ответчика Кутову Э.Г. возместить расходы в размере ... рублей понесенные в результате лечения, перевозки и захоронения ее матери ... 3) взыскать в его пользу судебные расходы. Свои требования мотивировал следующим образом. С ... позже ... был заключен брак ... года. У нее на иждивении была ...ти летняя дочь ... Элла, сейчас Кутова. За время совместной жизни с женой они приобрели следующее имущество. В апреле ... года двухкомнатную квартиру ... ..., по ... ..., которую оформили на дочь Маргалину. В ... году получили двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., которую обменяли на двухкомнатную квартиру ..., ... по ..., ..., где проживали совместно до дня смерти супруги. Позже он отказался от участия в приватизации данной квартиры. В ... году он заработал двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Автономная ..., ..., ..., ..., ..., которую оформил на жену. В ... года приступил к строительству дома в ..., старый дом, полученный по завещанию женой, был снесен. Для строительства дома брал кредиты в .... С ... года приступил к строительству дома ... в ..., в ... году дом был построен и оформлен на дочь супруги  - Кутову. В ... году он приобрел право на однокомнатную квартиру в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., .... ... «...», ..., которую оформил на жену.

            ... суда в ... году был расторгнут брак между ним и его женой ... по заявлению последней, без его участия. Об этом ему стало известно лишь в ... году, в этом же году он получил свидетельство о расторжении брака, где указано, что брак прекращен ... года. В ... году он пытался разделить совместно нажитое имущество, но ... заверила его, что она составит на него завещание и вновь оформит брачные отношения. Он согласился. До момента смерти ... жили в гражданском браке, вели общее хозяйство. ... года .... умерла в ... городской больнице. Он потратил ... тыс. рублей на транспортировку тела и его захоронение, которые просит взыскать с ответчицы. После смерти ... обратился к нотариусу и узнал, что имеется завещание ... от ... года и договор пожизненного содержания с иждивением. Полагал, что он и Кутова Э.Г., являются наследниками после смерти ... а выше перечисленное имущество является совместно нажитым имуществом в браке с ... следовательно,  ... часть имущества является его долей, а вторая половина имущества делится по ... с наследницей Кутовой Э.Г., итого, полагал, что ему принадлежит ... вышеперечисленного имущества, ... принадлежат Кутовой Э.Г.. Считает, что ... незаконно единолично распорядилась всем совместно нажитым ими в браке имуществом. ... квартиру ... по ..., ... и жилой дом ... ... он уступает наследникам, а на вышеперечисленное имущество претендует сам. Так же указывал, что жена не работала с ... года до ... года, до того как он оформил ее своим заместителем в индивидуальное частное предприятие «...», где она числилась до выхода на пенсию по февраль ... года. Кроме того, жена с ... по ... год состояла на учете в ... ... психоневрологическом диспансере по инвалидности по психическому заболеванию, а далее состояла на учете с ... года по ... год в ... ... психоневрологическом диспансере.

            Позже, ... года (том 2 листы дела 55-59) истцом было подано дополнительное исковое заявление, где он просил: признать недействительным завещание ... от ... года, которым она завещала кв...., ... по ..., .... д.... в ... Маргалиной Я.В., Кутовой Э.Г., Кутовой Д.Н. в равных долях, а остальное имущество, которое будет на момент смерти Маргалиной Я.В., признать недействительным договор передачи в собственность на условиях пожизненного содержания с иждивением двухкомнатную кв. ..., ... по ..., ..., заключенный ... года ... и Маргалиной Я.В.. Свои требования в этой части мотивировал следующим образом. Жена ... вопреки требованиям ст. 35 СК РФ распорядилась совместно нажитым имуществом в тайне от него. Полагал, что составление данных документов свидетельствует о том, что ... в тот период была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Обратил внимание суда на тот факт, что получив решение суда о разводе в ... году, она обратилась в органы ЗАГСа только в ... году. Спустя ... лет, а его поставила об этом в известность в ... году, когда распорядилась совместно нажитым имуществом. Считал, что все имущество приобретено на его денежные средства. Сослался на постановление Пленума ВС РФ от ... года, указав, что вопросы спора по имуществу лиц, проживающих семейной жизнью без регистрации брака, разрешаются не по нормам кодекса о браке и семье, а по нормам гражданского кодекса об общей собственности.

            В ходе судебного заседания истец Балдаков И.В. и его представитель по ордеру Степанова В.Я. поддержали заявленные требования в полном объеме, сослались на обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях, дополнив их следующим образом. По договору пожизненного содержания от ... года, заключенного ... с внучкой – Маргалиной (сейчас Шарук) Я. В., указал, что узнал о нем только в 2011 году после смерти жены. Считал, что данный договор недействителен, так как его ввели в заблуждение и распорядились без него совместно нажитым имуществом. Квартира была выделена ему и ... то есть является совместно нажитым имуществом, так как приобретена в совместной деятельности, безвозмездно. Он оплачивал лицевые счета, которые были оформлены на жену. Внучка – Маргалина Я.В. не обеспечивала должного существования жены, не осуществляла должным образом условия договора. По дому ... в ... дополнил, что в ... года умерла мать жены -  ..., у которой при жизни имелся дом в ..., .... Жена вступила в наследство после смерти матери. В марте ... года, он снялся с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., отказался от приватизации данной квартиры, и прописался в ..., .... В ... году им выделили земельный участок под строительство – ... соток. Так как земельные участки выделялись в упрощенном порядке, и он был зарегистрирован в ..., им было выделено еще ... соток, то есть всего ... соток. Оформлен дом был на ... В ... году он начал строительство дома в д..., старые постройки были снесены. В ... году дом был достроен. Была проведена инвентаризация. До инвентаризации старые постройки числились под лит. «...», он все снес, после инвентаризации построек этих не существовало. На сегодняшний день, имеется домовладение, которое построил он. В данном доме он проживает по сегодняшний день. Квартиру в ... так же была зарегистрирована на жену. Приобретена она была при следующих обстоятельствах. К нему пришел клиент, и сказал, о том, что ему срочно нужно уехать в ..., в связи с этим необходимо продать квартиру в .... Продажная цена была ... $. Он согласился ему помочь, на него оформили доверенность на продажу квартиры. Он нашел деньги, отдал и он уехал в .... Им была написана расписка в получении ... $. Стал оформлять квартиру в собственность жены, так как на него была оформлена доверенность от собственника. Договор был оформлен ... года. В ... году он приобрел право на ... квартиру в строящемся многоквартирном по адресу: ..., ..., ..., .... Квартира была оформлена на жену. На себя оформить не мог, так как действовал по доверенности от своего клиента, который от своего имени внес деньги на строительство квартиры. В дальнейшем квартиры была перепланирована. Собственник квартиры жена. Эта квартира так же является совместно нажитым имуществом. В январе ... года жена обратилась с просьбой о необходимости пройти курс лечения на берегу Черного моря по месту нахождения квартиры в .... ... года жена умерла в ... больнице. Из другой страны было проблемно перевозить тело. Заключил договор с фирмой ООО «...» о перевозке тела жены и организации похорон на сумму ... руб. Позже просил Шарук Я.В. каким-либо образом компенсировать затраты на похороны, она говорила, что у нее нет денег. Каких-либо денег она ему не передавала. Полагал, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, и жена не могла им распоряжаться в полном объеме. Супруга ... не работала, на пенсию прожить было нельзя, он ее содержал, обслуживал, обеспечивал ее лечение, поскольку она была инвалидом. Взаимоотношения в семье строил на взаимопонимании и взаимопомощи, взаимодействовал благополучию и укреплению семьи, заботился о благосостоянии ее детей. Однако, жена, распоряжалась совместно нажитым имуществом в тайне от него. В ... году жена сказала, что они разведены. Он взял в суде решение о расторжении брака, действительно развод был оформлен в ... году, спросил у судьи, почему вынесено такое решение и его не вызвали и не поставили в известность, она сказала, что жена ее знакомая и очень просила сделать так. После чего обратился в органы ЗАГСа и получил свидетельство о разводе. Жена убедила его, что она совершила ошибку, которую исправит. Сказала, что напишет завещание на его имя, чтобы не обострять обстановку в семье, поверил ей и  не стал через суд пытаться разделить совместно нажитое имущество. В исковом заявлении ошибочно указал, что оспаривает завещание от ... года. Есть только одно завещание от ... года, которое он и оспаривает.

            Представитель ответчика Кутовой Э.Г. по доверенности, а так же представитель ответчиков Шарук Я.В., Кудрявцевой Д.Н. по ордеру -  Долидзе М.Л. предъявленные исковые требования не признала в полном объеме, и сослалась на следующее. Брак между .... и Балдаковым И.В. расторгнут в ... году. С этого момента совместного хозяйства у них не было. Истец никак не отреагировал на то, что в ... году узнал о разводе. Квартира по адресу: ..., ..., ..., ... представлялась ... Она никогда не болела психическими заболеваниями, у нее была эпилепсия. ... имела имущество, которым распорядилась по своему усмотрению. Вопрос о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным может ставить рентодатель. Балдаковым И.В. не представлено оснований недействительности договора. У истца было 2 земельных участка в ..., которые он продал и под них брал кредиты. Все, что приобретала его жена ..., она приобретала на свои средства. Имущество Балдаков И.В., все оформлял на супругу, хотя знал, что брак уже расторгнут. Он так же мог оформить право собственности на долю в квартире, мог обратиться в суд, но он этого не сделал. Признание завещания недействительным не может быть по тем основаниям, что приводит истец. Обратила внимание суда на то, что ООО «...» - бюро, с которым истец заключил договор на захоронение ...., в налоговой службе не зарегистрировано. Так же не соблюдена форма договора, нет реквизитов и печати, масса орфографических ошибок, нет путевого листа.  

    Дом ... в ... принадлежал умершей матери .... В ... году после ее смерти дом по завещанию перешел ... То есть, дом не может быть совместно нажитым имуществом. В ... году ей выделялись земельные участки сначала ... соток, потом еще ... соток. Дом, который сейчас имеется, она возвела на собственные средства, полученные от доходов ООО «...». Собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., так же являлась ... В ... году истце сам отказался от приватизации нотариально. Она стала собственником квартиры уже после развода. Квартира в ..., так же приобретался не в браке. Доказательств о том, что истец располагал денежными средствами, для приобретения данной квартиры, не представлено. Квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., приобреталась по договору уступки в  ... году ..... Истец знал, что разведен. Расписка о займе денег в размере ... руб. написана Балдаковым И.В. ... года, а договор с ООО «...» заключен ... года. Полагала необходимым применить срок исковой давности. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Для Балдакова И.В. срок исковой давности истек. Он не обращался в суд для восстановления срока исковой давности.

Ответчики Кутова Э.Г, Шарук Я.В. (ранее Маргалина), Кудрявцева Д.Н. (ранее Кутова) в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. Имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, при этом указано, что исковые требования не признают и доверяют представлять свои интересы Долидзе М.Л. (том 1 лист дела 184)

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кутовой Э.Г, Шарук Я.В., Кудрявцевой Д.Н.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ... умерла ... года, свидетельство о смерти от ... года серия 1-АП ... (том 1 лист дела 29). На момент ее смерти имелось завещание, составленное ... года, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ... ... в равных долях каждому Маргалиной Я.В., Кутовой Э.Г., Кутовой Д.Н., принадлежащий ей на праве собственности земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: ..., ... ... в равных долях: Маргалиной Я.В., Кутовой Э.Г., Кутовой Д.Н., все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., автомобиль ..., выпуска ... года, жилую комнату «...» из ... предметов, производства ..., спальню «...» производства ..., мягкую мебель «...» из ... предметов, производства ..., кухонный набор «...» из ... предметов, производства ... завещала Маргалиной Я. В.(том 1 лист дела 41).

Истцом оспаривается данное завещание, и он просит признать его недействительным по тем основаниям, что жена ... вопреки требованиям ст. 35 СК РФ распорядилась совместно нажитым имуществом в тайне от него, кроме того, полагал, что все указанное имущество приобретено на его денежные средства. ... на протяжении длительного времени не работала, была тяжело больным человеком, и он осуществлял уход за ней. Кроме того, она на период составления завещания не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими. Суд находит данные доводы необоснованным, а указанные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с решением от ...г. ... суда ..., брак между Балдаковым И.В. и ... расторгнут (том 1 лист дела 21). В решении указано, что ... просит суд расторгнуть брак с ответчиком, сославшись на то, что супружеские отношения прекращены, общего хозяйства не ведут. Ответчик Балдаков И.В. иск не признал и просил предоставить им срок на примирение, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Ст. 25 СК РФ, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после ... года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до ... года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ... года (том 2 лист дела 36) 11-БО ... брак между Балдаковым И.В. и ... прекращен ... года. Балдаков И.В. утверждает, что о разводе ничего не знал, узнал об этом только в ..... Кроме того, в  соответствии с письмом и.о. начальника ЗАГСа Л.П. Нефедкиной (том 1 лист дела 19) ... года ФИО7 было оформлено расторжение брака с ... и получено первичное свидетельство о расторжении брака серия ... ....

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В силу статьи 195-205 ГК РФ срок давности может быть прерван, а так же для граждан которые узнали о том, что их права нарушены срок давности начинает течь с момента, когда они об этом узнали. Для Балдакова И.В. срок исковой давности истек. Он не обращался в суд для решения вопроса о его восстановлении. В связи с чем, суд считает необходимым применить срок исковой давности по вопросу раздела совместно нажитого имущества между супругами и отказать в удовлетворении требований. При этом суд учитывает, что представителем ответчика Долидзе М.Л. сделано заявление о применении пропуска срока исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска срока Балдаковым И.В. не приведено. Его доводы о том, что после того, как он узнал о расторжении брака, жена убедила его, что напишет завещание на его имя и  он, чтобы не обострять обстановку в семье, не стал через суд пытаться разделить совместно нажитое имущество, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока исковой давности. Копия паспорта ...., предоставленная истцом (том 1 лист дела 22), где сделана приписка о замужестве, не может быть признана судом достоверным доказательством по делу, для внесения записей данного содержания имеется установленный законом порядок, они не вносятся от руки, а если и вносятся, то в соответствующий штамп.  

Истцом не доказано, что перечисленное в завещании имущество, являлось совместно нажитым имуществом, исходя из хронологии приобретения данного имущества, о чем последовательно будет указано ниже, оно приобреталось ... когда она уже была в разводе.

Довод истца Балдакова И.В. о том, что  ... в период составления завещания была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. В соответствии со справкой Сер. ... ... (том 1 лист дела 23) ... ... года впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. В тот период ей было ... года. В соответствии со справкой заместителя главного врача по внебольничной помощи ГУЗ «...» ..., ... состояла на диспансерном наблюдении до ... года с диагнозом: эпилепсия. В ... году снята с учета в связи со стойким улучшением (том 1 лист дела 116). Многочисленные направления и исследования, предоставленные Балдаковым И.В.(том 1 листы дела 24-28), не могут свидетельствовать о неспособности ... понимать значение своих действий. Иных доказательств истцом не предоставлено.

Утверждения Балдакова И.В. о том, что все имущество приобреталось на его средства, что ... не работала, а он осуществлял уход за ней, так же не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. В соответствии с копией трудовой книжки ... (том 2 листы дела 73-81), ее трудовая деятельность начата в ... году, она достаточно долгое время занимала различные должности в организациях. В ... году была принята в производственно-торговый кооператив «...» в должности заместителя председателя кооператива, запись в трудовой книжке .... Согласно записи ... принята заместителем директора производственно-коммерческой фирмы «...», откуда уволена ... года по собственному желанию. Как пояснил представитель ответчика Долидзе М.Л., Балдакова Л.Ф., будучи заместителем директора, фактически выполняла всю работу по деятельности «...», в том числе она занималась пошивом шуб из натурального меха и последующей реализации. Оснований сомневаться в подлинности трудовой книжки, и сведениях в ней изложенных у суда не имеется. Документы, полученные по запросу суда из Управления пенсионного фонда (том 2 листы дела 123-131) не опровергают данные факты. Кроме того, в них имеется (том 2 лист дела 132) справка за подписью директора юридической фирмы «...» Балдакова И.В., о том, что .... работала в производственно-коммерческой фирме «...» в должности заместителем директора с ... года. В связи с реорганизацией производственно-коммерческой фирмы «...» в юридическую фирму «...», ... продолжала работать в той же должности до 01. 10.97 года. Довод Балдакова И.В. о том, что .... только числилась в «...», опровергается материалами дела.

Переходя к требованиям о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением (том 1 лист дела 47)  ... квартиры ..., ... по .... ..., суд приходит к следующему. Согласно решения ... совета народных депутатов исполнительным комитетом от ... г за ... ... была представлена квартира ... в ... по ... ... (том 1 лист дела 47). Указанная квартира была обменена на квартиру ... в ... по ... ... с доплатой. За ... по праву собственности зарегистрирована ... в ... по ... ... на основании регистрационного удостоверения ... от ... года, свидетельства о регистрации права собственности от ..., договора передачи ... от .... (том 1 лист дела 45). Истец Балдаков И.В. нотариально заверил отказ от приватизации этой квартиры, указав, что он дает согласие ... на ее приватизацию, без включения его в число совладельцев, в связи с тем, что он выписан из данной квартиры, не проживает в ней, претензий не имеет (том 1 лист дела 192). Таким образом, умершая ... стала единоличным собственником спорной квартиры. Затем в ...г. ... и Маргалина (Шарук) Я.В. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, то есть она самостоятельно распорядилась имуществом, которое законно принадлежало ей. В соответствии с п.6 Договора пожизненного содержания с иждивением ... вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. При жизни ... этого сделано не было, что опровергает довод Балдакова И.В. о том, то ответчицей не выполнялись условия договора.

Договор от ... года был заключен уже после того как развод был фактически оформлен, и после того, как истец Балдаков И.В., по его словам, узнал о разводе.. Оснований для признания ... в ... по ... ... совместно нажитым имуществом не имеется. Кроме того, суд ранее пришел к выводу, что к требованиям о разделе совместно нажитого имущество применить пропуск срока исковой давности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать Балдакову И.В. в удовлетворении требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением (том 1 лист дела 47)  ... кв. ..., ... по .... ..., и признании за ним права собственности на нее, а так же находящуюся в ней мебель: жилую комнату из ... предметов, производства Румынии, спальню «Д-10», производства Румынии, мягкую мебель «..., производства ... прочие предметы совместного пользования, в порядке наследования.

Переходя к требованиям о признании за Балдаковым И.В. право собственности на наследуемое имущество в виде дома ... в д.... ..., ... суд учитывает следующее.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ... года наследником имущества ... умершей ... года является дочь ... на наследуемое имущество состоящее из жилого дома со всеми на нем надворными постройками общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., находящийся в ... ..., ... (том 2 лист дела 42). В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, в силу закона все, что получено в дар либо по наследству не может является совместным имуществом супругов. Все документы на выделение земельных участков, по регистрации дома оформлены на ... Ей ..., ... и  ... на основании ... сельской администрации соответственно ..., 20, 184 выделялись земельные участки в ..., ..., ... (том 2 листы делав 37-39). На ее имя выдано свидетельство на право собственности на землю серии хху ... (том 1 лист дела 52) общей площадью 0.40 г по адресу ..., ..., Октябрьская сельская администрация, ... ... года. В соответствии с Постановлением  ... от ... года постановлено зарегистрировать в бюро технической инвентаризации домовладение ..., ..., ... (том 1 лист дела 55) и в соответствии с регистрационным удостоверением от ... года спорное домовладение зарегистрировано за ... ... года ..., записано в реестровую книгу .... Истец Балдаков И.В. утверждает, что дом, полученный по наследству, был полностью снесен, и  на его средства был возведен новый дом, который является совместно нажитым имуществом. В материалах дела имеются копии товарных накладных на приобретение строительного материала, покупателем которых указана ... Данное обстоятельство опровергает показания Балдакова И.В., а так же показания свидетелей ... допрошенных в ходе судебно заседания.

Так свидетель ... пояснял, что ... была больна, у нее были гипертонические кризисы, сахарный диабет. С ... года ... вышла на пенсию и практически всегда находилась дома. В ... году истец купил себе дом в д. .... С помощью его услуг обустраивал дом, нанимали архитектора. В отделении Сбербанка истец брал кредит.

Свидетель ... пояснял, что вместе с другими рабочими строили дом истцу в .... Деньги за работу платил истец, руководил всем тоже он. Его супруга была больна, Балдаков И.В. водил ее под руки, помогал ей ходить. Землю при доме обрабатывал истец. Они сломали старый дом и построили новый. Все стройматериалы заказывал истец.

Показания свидетелей ... и ... суд оценивает критически, они, как указано выше, опровергаются другими доказательствами по делу, кроме того, Балдаков И.В. является работодателем ..., а ... в силу возраста и знания русского языка не всегда понимал значение вопросов, которые ему задают и отвечал подчас невпопад и ответ на вопросы переспрашивал у задающего ему вопросы Балдакову И.В..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать Балдакову в удовлетворении требований о признании права собственности по праву наследования на ..., в ..., ..., .... При этом суд учитывает, что истец Балдаков И.В. не отрицает, что знал, что дом и земельные участки оформлены на имя ..., однако он не принял мер ранее к разделу, как он считает, совместно нажитого имущества, а в настоящее время, как указывалось ранее, судом применен пропуск срока исковой давности к данным требованиям.

В отношении двухкомнатной квартиры ..., в ..., по ... ... имеется договор купли-продажи (том 1 листы дела 71-73), в соответствии с которым Балдаков И.В., действующий по доверенности от .... продал, а ... купила указанную квартиру ... года. Данная квартира приобретена уже после фактического развода, денежные средства были переданы ..., что подтверждается распиской ... (том 1 лист дела 223).

... квартиру ... в ... по ... ... ... приобретала по договору уступки требования от ... года (том 1 листы дела 236-237) и договора о передаче квартиры в собственность от ... года (том 1 лист дела 231). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ... года право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ... (том 1 лист дела 224). Доказательств того, что ... не оплачивала стоимость квартиры, в суд не представлено.

Указанные квартиры нельзя считать совместно нажитым имуществом супругов Балдаковых. Они приобретались в собственность ... в то время когда она была в разводе с Балдаковым И.В.. Более того, Балдаков И.В. знал о разводе даже если считать, что он узнал о разводе только в ... году, и как указывалось ранее, судом применен пропуск срока исковой давности к данным требованиям.

На период смерти ...., Балдаков И.В. не являлся ее супругом, а значит и наследником первой очереди, на что он ссылается в своем исковом заявлении.

Итак, судом установлено, что ... имела в собственности имущество, которым в соответствии со ст. 209, 1119 ГК РФ законно и обоснованно распорядилась по своему усмотрению, что соответствует ст. 1120 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В связи с чем, Балдакову И.В. в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на наследуемое имущество должно быть отказано в полном объеме.

Переходя к требованиям о обязании Кутовой Э.Г. возместить Балдакову И.В. расходы понесенные им на лечение, перевозку и захоронение ее матери в сумме ... рублей, суд учитывает следующее. В подтверждение своих требований, истец сослался на договор об оказании услуг по транспортировке умершей ... от ...г, заключённым Балдаковым И.В. и ООО «...» в лице генерального директора ... Данный договор не отвечает требованиям формы договора, составленного в простой письменной форме, в нем нет реквизитов сторон, на экземпляре договора первоначально представленного в суд не было печати. Суду предоставлено 2 варианта договора, которые не соответствуют друг другу. Как пояснил, ... работающий генеральным директором ООО «...», допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, вид деятельности их организации –розничная торговля. Балдакову И.В. он согласился помочь в организации похорон ... нанял водителя на автомобиле. Сам печатал текст договора, ошибся в написании своего отчества, думал, что это не принципиально. Присутствовал при подписании договора, деньги ... рублей Балдаков И.В. передал водителю. При получении денег заполнили квитанцию. В договоре на листе дела 37 том 1 подпись, выполненная от его имени на его подпись не похожа, и нет печати. На листе дела 140 тома 2 его подпись и имеется печать.

Показания данного свидетеля противоречивы и не последовательны. Сам Балдаков И.В. после дачи показаний данного свидетеля уточнял, что он готовил проекты договоров, где ошибся в указании отчества ... Изначально в суд был предоставлен проект договора и лишь позже его подлинник.

Оценивая вышеизложенное, суд находит данный договор не достоверным доказательством по делу, к договору не приложены документы подтверждающие оплату суммы в размере ..... Квитанция, приобщенная к материалам дела не соответствует установленным требованиям и не может быть признана таковой.

Факт расходов Балдакова И.В. на лечение ..., как указано в просительной части искового заявления, вообще ничем не подтвержден. Кроме того, сумма ... руб. указана в договоре об оказании услуг на транспортировку, какая тогда сумма потрачена на лечение установить не представилось возможным. Кроме того, как пояснила представитель ответчика -  Кутова Э.Г. передала Балдакову И.В. ... руб. для организации перевозки и похорон своей матери, сама она не могла поехать потому, что в этот период времени заболела ее младшая дочь, Кудрявцева Д.Н.. Данный факт ничем не опровергается.

На основании изложенного, в удовлетворении требований об обязании возмещении расходов должно быть отказано. Расписка, составленная Балдаковым И.В. и ... (том 1 лист дела 38)  не отвечает требованиям закона. Поскольку она, по сути является договором займа и  должна содержать элементы договора -  полностью указаны должны быть реквизиты сторон в данном случае паспортные данные сторон, а также срок возврата денежных средств. Не смотря на то, что ... в ходе судебного заседания подтвердил факт передачи ... рублей Балдакову И.В, суд оценивает показания свидетеля критически, так как он длительное время работал с Балдаковым И.В., и находит не доказанными истцом указанные требования.

 Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ... и ... ничего не пояснили по юридически значимым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что Балдакову И.В. отказано в удовлетворении всех требований, оснований для взыскания судебных расходов в его пользу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Балдакову Игорю Васильевичу в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на наследуемое имущество, обязании ответчицы Кутовой Эллы Геннадьевны возместить понесенные расходы, признании недействительным завещания, договора передачи в собственность на условиях пожизненного содержания с иждивением отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.С. Исаева