10.10.2011 № 2-1678/11 взыскание задолженности по кредитному договору



З А О Ч Н О Е Р  Е Ш  Е Н  И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1678/2011 по иску ЗАО «...» к Алиеву Автондилу Сиявуш оглы, Мамедову Эльнуру Алисахиб оглы, Мамедову Камран Алисахиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

             ЗАО  «...» обратилось в суд с иском к Алиеву А.С., Мамедову Э.А., Мамедову К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере .... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

            Требования мотивированы тем, что между ЗАО «...» и Алиевым А.С. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты от ... года .... В соответствии с п. 3 договора и п. 1.2. существенных условий кредитования было перечислено .... Кредит заключен на срок до ... года. Проценты по кредиту составляют 23 % годовых и единовременная комиссия за выдачу кредита .... Согласно п.1.5 договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены графиком платежей. В нарушение ст. 4 условий предоставления кредита. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа. В настоящее время обязательства заемщиком не исполнены. В обеспечение обязательств по кредитному договору Мамедовым Э.А. и Мамедовым К.А. ... года были заключены договоры поручительства № ... и № .... По состоянию на ... года задолженность составляет ...., в том числе текущая задолженность ... ... просроченная задолженность по основному долгу - ...., задолженность на начисленным, но неуплаченным процентам - .... ... года заемщику и поручителям были направлены требования о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств до ... года. До настоящего времени задолженность не погашена.

            Представитель истца ЗАО «...», ответчики Алиев А.С., Мамедов Э.А., Мамедов К.А. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. 

            Представитель истца ЗАО «...» предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При неявке ответчиков ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчики Алиев А.С. Мамедов Э.А., Мамедов К.А. об уважительности причин неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков Алиева А.С., Мамедова Э.А., Мамедова К.А. в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

            Ч. 2 ст. 432 ГК РФ определяет, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

            В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

            В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

       Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Алиев Автондил Сиявуш оглы ... года л.д.9) обратился к ЗАО «...» с заявлением-офертой № ... о предоставлении ему кредита на сумму ... на срок до ... года включительно. П.1.5. определяет, что заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей. П. 1.8 определяет комиссию на выдачу кредита в сумме ....

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Часть 3 определяет, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Банковский ордер от ... года л.д.11) подтверждает получение Алиевым Автондилом Сиявуш оглы ... в ЗАО «...».
            Таким образом, ЗАО «... выполнил свои обязательства по договору, предоставив Алиеву А.С.о. денежные средства в полном объеме.

       Согласно представленному расчету задолженности л.д.16-18) платежи Алиевым А.С. внесены ... года - ..., ... года - ...., ... года -  в общей сумме ...., ... года - ...., а всего ...

       По состоянию на ... года общая сумма задолженности составляет ... в том числе текущая задолженность ... просроченная задолженность по основному долгу - ...., задолженность на начисленным, но неуплаченным процентам ...

       Данные обстоятельства подтверждают, что Алиев А.С. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность на настоящий момент составила ...

       Указанные размер задолженности ответчиком Алиевым А.С. не оспорен.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

       Договоры поручительства от ... года № ... и № ... л.д. 12-15) подтверждают, что Мамедов Эльнур Алисахиб оглы и Мамедов Камран Алисахб оглы обязуются отвечать за исполнение Алиевым А.С. его обязательств перед ЗАО «...».

            Данные договоры подписаны обеими сторонами и оспорены не были.

Таким образом, судом установлено, что Мамедов Э.А. и Мамедов К.А. обязаны отвечать перед ЗАО «...» за исполнение обязательств Алиевым А.С. по возврату займа.

            Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

            Претензиями от ... года  л.д.19,20,21) банк предлагал Алиеву А.С., Мамедову Э.А. и Мамедову К.А. погасить образовавшуюся задолженность в срок до ... года.

            Однако задолженность в указанный срок погашена не была

Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что требования о взыскании задолженности с Алиева А.С., вместе с причитающимися процентами, и подлежит взысканию, как самого заемщика, так и с его поручителей Мамедова Э.А. и Мамедова К.А. в солидарном порядке.

            В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что заемщик Алиев А.С. существенно нарушает условия договора займа, уклоняясь от его погашения, в связи, с чем требования истца о расторжении договора кредита подлежат удовлетворению.

            Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме .... 10 коп. л.д.4)  которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

            исковые требования ЗАО «...» к Алиеву Автондилу Сиявуш оглы, Мамедову Эльнуру Алисахиб оглы, Мамедову Камран Алисахиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор от ... года ..., заключенный между ЗАО «...» и Алиевым Автондилом Сиявуш оглы.

            Взыскать в солидарном порядке с 

- Алиева Автондила Сиявуш оглы, ...

- Мамедова Эльнура Алисахиб оглы, ..., 

- Мамедова Камрана Алисахиб оглы, ...,

в пользу ЗАО «...», задолженность по кредитному договору от ... года ... в размере .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... а всего ...

            Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий О.Н. Гудкова