З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием: представителя истца ООО КБ «...» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1753/2011 по иску ООО КБ «...» к Плахатнюк Анне Юрьевне, Локтионовой Екатерине Юрьевне, Плахатнюк Ивану Ивановичу и Вахрушеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО КБ «...» обратилось в суд с иском к Плахатнюк А.Ю., Локтионовой Е.Ю., Плахатнюк И.И. и Вахрушеву С.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «...» и Плахатнюк А.Ю. ... года заключен кредитный договор № ... на сумму .... на срок до ... года с процентной ставкой 19% годовых. Сроки возврата кредита определены графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа. п. 4.5. договора определяет выплату неустойки за просроченный основной долг. п. 4.3. определяет обязанность уплаты неустойки за несвоевременный возврат процентов. В настоящее время обязательства заемщиком не исполнены. Плахатнюк А.Ю. частично в счет погашения основного долга было перечислено .... Общая сумма долга составляет ...., в том числе просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка за кредит ...., неустойка за проценты - .... В обеспечение обязательств по данному кредитному договору с Плахатнюк И.И., Локтионовой Е.Ю. и Вахрушевым С.Л. ... года были заключены договоры поручительства № ..., ..., .... ... года заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности в течении 3-х дней. До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО КБ «...» по доверенности ФИО2 поддержал доводы искового заявления и просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Плахатнюк А.Ю., Плахатнюк И.И., Локтионова Е.Ю. и Вахрушев С.Л. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков Плахатнюк А.Ю., Плахатнюк И.И., Локтионовой Е.Ю., Вахрушева С.Л. в порядке заочного производства. Выслав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно кредитному договору от ... года № ... л.д.14-15) Плахатнюк Анна Юрьевна получила в ООО КБ «...» кредит на сумму .... на срок до ... года. п. 2.3 определяет уплату 19 % годовых за пользование кредитом, п. 2.4. определяет уплату процентов Сроки погашения определены графиком платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Расходный кассовый ордер от ... года ... подтверждает перечисление ООО КБ «...» Плахатнюк Анне Юрьевне ... руб. л.д.20) Приходные кассовые ордера л.д.21-31) подтверждают, что Плахатнюк А.Ю. перечисляла ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ... и ...., ... года - ...., ... года - ...., и ...., ... года - ...., и ... Согласно представленному расчету задолженности л.д.32) долг составляет ...., в том числе просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка за кредит - ...., неустойка за проценты .... Данные обстоятельства подтверждают, что Плахатнюк А.Ю. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность на настоящий момент составила .... Указанные размер задолженности ответчиком Плахатнюк А.Ю. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договоры поручительства от ... года № ..., № ... № ... л.д. 17-19) подтверждают, что Плахатнюк Иван Иванович, Локтионова Екатерина Юрьевна, Вахрушев Сергей Леонидович обязуются отвечать за исполнение Плахатнюк А.Ю. ее обязательств перед ООО КБ «...» Данные договоры подписаны обеими сторонами и оспорены не были. Таким образом, судом установлено, что Плахатнюк И.И., Локтионова Е.Ю., Вахрушев С.Л. обязаны отвечать перед ООО КБ «...» за исполнение обязательств Плахатнюк А.Ю. по возврату займа. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства Претензиями от ... года л.д.3,34,35,36) банк предлагал Плахатнюк А.Ю., Плахатнюк И.И., Локтионова Е.Ю., Вахрушев С.Л.. погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии. Однако задолженность в указанный срок погашена не была Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что требования о взыскании задолженности с Плахатнюк А.Ю., вместе с причитающимися процентами, и подлежит взысканию, как самого заемщика, так и с его поручителей Плахатнюк И.И., Локтионовой Е.Ю., Вахрушева С.Л.. в солидарном порядке. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме .... л.д.5) которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ООО КБ «...» к Плахатнюк Анне Юрьевне, Локтионовой Екатерине Юрьевне, Плахатнюк Ивану Ивановичу, Вахрушеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с - Плахатнюк Анны Юрьевны, ... - Локтионовой Екатерины Юрьевны, ..., - Плахатнюка Ивана Ивановича, ..., - Вахрушева Сергея Леонидовича, ..., в пользу ООО КБ «...», задолженность по кредитному договору от ... года № ... в размере ... ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... а всего ... Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Председательствующий О.Н. Гудкова
Таким образом, ООО КБ «...» выполнил свои обязательства по договору, предоставив Плахатнюк А.Ю. денежные средства в полном объеме.