Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н. А., при секретаре Паршиной А.А., с участием истца Миронова В.В., ответчика Миронова С.В., представителя третьего лица СНТ «...» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/11 по иску Миронова Вячеслава Васильевича к Миронову Сергею Вячеславовичу о признании недействительным свидетельства о праве с собственности на землю и признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Миронов В.В. обратился в суд с иском к Миронову С.В. о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю ... от ... года, выданного на имя Миронова С.В. и признании за ним Мироновым В.В. право собственности на земельный участок площадью ... га, цель предоставления земельного участка: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: ..., ..., с/п ... СНТ» ...» ..., участок .... Требования мотивировал тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю ... от ...г. ответчику, который является ему сыном, принадлежит на праве собственности спорный земельный участок. Свидетельство на праве собственности на землю выдано ответчику незаконно. Он был членом СНТ ...» ... с момента его образования и по сегодняшний день. Он пользовался земельным участком, сажал там плодово-овощные культуры, осуществлял уход за ними, платил все членские взносы и оплачивал коммунальные услуги. Из членов СНТ не был исключен. На момент получения спорного свидетельства на право собственности на землю он заболел и находился длительное время на стационарном лечении, в связи с чем, попросил своего сына получить свидетельство. Его имя на спорном свидетельстве закрашено и сверху написано имя ответчика. Кто и с какой целью внес данные изменения, ему не известно. Определением суда от 11.10.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СНТ «.... Истец Миронов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что с ... года является членом кооператива СНТ «...», платит все взносы и по сей день. В ... году он болел попросил переписать земельный участок на своего сына, Миронова С.В, которому на тот момент было ... лет. Сына на общем собрании приняли в члены СНТ «...» и ему был предоставлен его земельный участок, но его не исключили из членов кооператива. Свидетельство о праве собственности на земельный участок должно было выдано на его имя, но потом в свидетельстве были исправлены имя и отчество и записано, что свидетельство выдано Миронову С.В.. Ответчик Миронов С.В. в судебном заседании исковые требования истца Миронова В.В. признала в полном объеме, пояснив, что заявление о принятии его в члены СНТ «...» не писал, но о том что его приняли в члены кооператива и земельный участок принадлежит ему узнал от своего отца, Миронова В.В.. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица СНТ «...» ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что Миронов С.В. является членом кооператива, на основании выписки из протокола общего собрания от ... года, но как его принимали не известно, хотя не имели право. Также членом СНТ с ... года является Миронов В.В., который продолжительное время являлся членом правления СНТ, платил и платит членские взносы. В настоящее время на один земельный участок ... приходиться два хозяина. Выслушав доводы истца, ответчика и представителя третьего лица СНТ «..., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 213 Гражданского кодекса (ГК) РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Часть 1 ст. 15 ЗК РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Судом установлено, что Миронов В.В. является членом СНТ «... с ... года и ему был выделен земельный участок, площадью ... га. для коллективного садоводства, расположенный по адресу: ..., ..., с/п ..., СНТ «... участок ..., которым он пользуется по настоящее время и оплачивает членские взносы л.д.9-11, о чем также подтвердили в судебном заседании стороны. На основании постановления главы администрации ... ... от ... года ... членам СНТ «... были переданы земельные участки в собственность. Также судом установлено, что на основании решения общего собрания СНТ ... от ... года Миронов С.В. был принят в члены СНТ ... и ему был выделен спорный земельный участком ..., при этом Миронов В.В. не был исключен из членов СНТ. При выдачи свидетельства, на право собственности на землю ... от ... года, в графе «наименование или фамилия, имя, отчество собственника земли» имя и отчество первоначального собственника исправлено на «Миронов Сергей Вячеславович». Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд полагает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, находит исковые требования Миронова В.В. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Миронова Вячеслава Васильевича удовлетворить. Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю ... от ... года, выданное на имя Миронова Сергея Вячеславовича. Признать за Мироновым Вячеславом Васильевичем право собственности на земельный участок площадью ... га, цель предоставления земельного участка: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: ..., ..., с/п ... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий: Н. А. Тюрин