О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А., при секретаре Паршиной А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1642 по иску Стрельцова Валентина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Правительству ... и ЗАО «...» о признании права собственности на нежилое здание, УСТАНОВИЛ: в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится вышеуказанное гражданское дело. Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От представителей ответчика ЗАО «...» и Правительства ... в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, а также ходатайство Правительства ... о направлении дела по подсудности в ... суд ..., по месту нахождения недвижимого имущества. Суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из материалов гражданского дела следует, что по гражданскому делу № 2-989/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Стрельцову Валентину Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды и по встречному иску Стрельцова Валентина Михайловича к ООО «...» о признании недействительным договора аренды и о признании права собственности на нежилое здание Ленинским районным судом Тульской области вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ООО «...» о взыскании задолженности по договору аренды было отказано. Встречные исковые требования Стрельцова В.М. удовлетворены. Договор аренды нежилого здания, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., заключенный ... года между Стрельцовым В.М. и ООО «...» признан недействительным. За Стрельцовым В.М. признано право собственности на вышеуказанное нежилое помещение. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда, на основании кассационные жалобы Правительства ..., ЗАО «...», решение Ленинского районного суда Тульской области от 29 июня 2010 года в части признания за Стрельцовым В.М. права собственности на нежилое помещение – здание, расположенное по адресу: ..., ..., ..., отменено и дело направлено в Ленинский районный суд Тульской области для решения вопроса о его передаче по подсудности в ... суд .... На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного суд полагает, что поскольку исковое заявление Стрельцова В.Н. о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., ... принято с нарушением правил подсудности, то считает необходимым направить по подсудности гражданское дело № 2-1642/11 по иску Стрельцова Валентина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «... Правительству ... и ЗАО «...» о признании права собственности на нежилое здание на рассмотрение в ... суд .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,33 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : гражданское дело № 2-1642/11 по иску Стрельцова Валентина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании права собственности на нежилое здание передать по подсудности в ... суд .... На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней. Председательствующий Н. А. Тюрин