Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года пос. Ленинский

            Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,

с участием:

представителя истца ЗАО «...» по доверенности ...

ответчика Андреева А.Г.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1790/2011 по иску ЗАО «...» к Андрееву Александру Гавриловичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

у с т а н о в и л :

            ЗАО «...» обратился в суд с иском к Андрееву А.Г. о взыскании с него ... руб. ... коп. в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника, и расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

            Требования мотивированы тем, что ... г. между ЗАО «...» и Андреевым А.Г. был заключен трудовой договор ..., согласно которому ответчик был принят на работу в механообрабатывающий цех ... гальванический участок учеником гидропескострущика. На основании вышеуказанного трудового договора издан приказ ...к от ... г. о его приеме на работу с ... г.. Дополнительно с Андреевым А.Г. был заключен ученический договор ... от ... г. на профессиональное обучение, согласно которого «Работодатель» (ЗАО «...») обязуется обучить «Работника» (Андреева А.Г.) в течение 3х месяцев профессии гидропескострущика, выплачивать во время обучения стипендию в соответствии с положением об оплате ученикам во время ученичества. Согласно п.2.5. ученического договора ... ответчик после окончания срока обучения обязан отработать на предприятии не менее двух лет. В ноябре месяце 2010 г. ответчику была выплачена стипендия в размере ... руб., в декабре месяце ... руб., таким образом материальные расходы истца составили ... рублей. На основании приказа ...к от ... г. Андреев А.Г. был уволен по ... Трудового кодекса РФ по его заявлению. Согласно расчетного листка за январь месяц 2011 г. Андрееву А.Г. была начислена компенсация отпуска в сумме ... руб. ... коп. При увольнении с ответчика удержано: НДФЛ ... руб., ... руб. ... коп. в погашение материальных расходов за время ученичества. Таким образом задолженность Андреева А.Г. перед ЗАО «...» составляет ... руб. ... коп.. Предупреждение о необходимости погашения долга, направленное ... г. оставлено без ответа и удовлетворения.

            В ходе судебного разбирательства представитель истца ЗАО «...» ... поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

            Ответчик Андреев А.Г. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.

            Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

            Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

            Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            При подаче искового заявления в суд истцом ЗАО «...» была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            исковые требования ЗАО «...» к Андрееву Александру Гавриловичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника удовлетворить.

            Взыскать с Андреева Александра Гавриловича ... года рождения, уроженца ... района ..., в пользу закрытого акционерного общества «...» в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника ... (...) рублей ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (... рублей, а всего взыскать ... (...) рублей ... копейки.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

 Председательствующий О.С. Исаева