Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием ответчика и представителя ответчика Зуевой О.Н. по доверенности Воронова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1853/2011 по иску ОАО ... к Воронову Алексею Николаевичу, Зуевой Оксане Николаевне и ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО ... обратилось в суд с иском к Воронову А.Н., Зуевой О.Н. и ООО «...» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере .... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Требования мотивированы тем, что между ОАО ... и Вороновым А.Н. ... года был заключен кредитный договор ... на сумму .... на срок ... месяца под ... годовых. Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства заемщику. В обеспечение данных обязательств ... года банком были заключены договоры поручительства ... с Зуевой Оксаной Николаевной и ... с ООО «...». Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Однако, в настоящее время по состоянию на ... года задолженность составляет ... в том числе основной долг - ... проценты за пользование кредитом - ...., плата за пропуск платежей - ...., проценты на просроченный долг -... В ходе судебного разбирательства ответчик и представитель ответчика Зуевой О.Н. по доверенности Воронов А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями. Представители истца ОАО ... ответчика ООО «...» и ответчик Зуева О.Н. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Воронова А.Н. не настаивающего на их явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца ОАО ..., ответчика ООО «...» и ответчика Зуевой О.Н. Выслав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно кредитному договору от ... года № ... л.д.8-9) Воронов Алексей Николаевич получил в ОАО ... кредит в сумме ... руб. на срок ... месяца с процентной ставкой ... % годовых. Сроки погашения определены графиком платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выписка из движения по счету л.д.12) подтверждает, что банк перечислил Воронову А.Н. ... руб. Выписка из движения по счету л.д.11-12) указывает, что от Воронова А.Н. Платежи поступали ..., ..., ... года по .... и ... года - ...., больше платежей не было. Согласно представленному расчету задолженности л.д.10) долг составляет .... в том числе основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - ...., плата за пропуск платежей - ...., проценты на просроченный долг -..... Данные обстоятельства подтверждают, что Воронов А.Н. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность на настоящий момент составила ... Указанный размер задолженности ответчиком Вороновым А.Н. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договоры поручительства от ... года ... л.д.23-31 и ... л.д.32-40) подтверждают, что Зуева Оксана Николаевна и ООО «...» обязуются отвечать за исполнение Вороновым А.Н. его обязательств перед ОАО ... Данные договоры подписаны обеими сторонами и оспорены не были. Таким образом, судом установлено, что Зуева О.Н. и ООО «...» обязаны отвечать перед ОАО ... за исполнение обязательств Вороновым А.Н. по возврату займа. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что требования о взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению, и взысканию, как самого заемщика Воронова А.Н., так и с его поручителей Зуевой О.Н. И ООО «...» в солидарном порядке. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме .... л.д.4) которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО ... к Воронову Алексею Николаевичу, Зуевой Оксане Николаевне и ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с - Воронова Алексея Николаевича, ... - Зуевой Оксаны Николаевны, ... - ООО «...» ... в пользу ОАО ... задолженность по кредитному договору от ... года ... в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Н. Гудкова
Таким образом, ОАО ... выполнил свои обязательства по договору, предоставив Воронову А.Н. денежные средства в полном объеме.