РЕШЕНИЕ 26 октября 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области Ленинский районный суд Тульской области в составе: с участием истца Краснова А.А., представителя истца по заявлению Мурзина А.В., представителей ответчика ГУ ... по доверенности ФИО5, ФИО4, помощника прокурора Ленинского района Тульской области Харлашкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/11 по иску Краснова А.А. к ГУ ... Министерству ..., Управлению ... Департаменту ... о взыскании суммы возмещения вреда здоровью, установил: Краснов А.А. обратился в суд с иском к ГУ ... Министерству ..., Управлению ..., Департаменту ... ... о взыскании с ГУ ... за счет средств ... недополученной суммы возмещения вреда за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп.; выплате с ... г. ежемесячной суммы возмещения вреда в размере ... руб. ... коп., с последующей индексацией в установленном порядке, и взыскании судебных расходов в сумме ... руб. л.д.5-8). Данные требования мотивированы тем, что Краснов А.А. ..., с ... г. является инвалидом ... группы. Органом ... назначена сумма возмещения вреда здоровью в размере ... руб. с ... г. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 08.04.2011 г. установлено, что на дату ... г. сумма возмещения вреда здоровью, подлежащая выплате истцу, должна составлять ... руб. ... коп., с последующей индексацией с ... г. на коэффициент ..., с ... г. – ..., с ... г. – ..., с ... г. – ..., с ... г. – ..., с ... г. – ... с ... г. – ..., что дату ... г. составит ... руб. ... коп. Фактически же истцу на указанные коэффициенты индексировалась сумма возмещения вреда здоровью в размере ... руб. ... коп., что привело к образованию задолженности за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп. также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В ходе судебного заседания истец Краснов А.А. и его представитель Мурзин А.В. поддержали в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ГУ ...» по доверенности ФИО5 и ФИО4 выразили согласие с исковыми требованиям Краснова А.А., не согласны с суммой судебных расходов, считая ... руб. завышенной суммой, заявленной без учета принципа разумности. Представители ответчиков ... Министерства ... Управления ... Департамента ... в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как они извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено. Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, заключение помощника прокурора Харлашкина В.В., полагавшего необходимым исковые требований Краснова А.А. удовлетворить полностью, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что истец Краснов А.А. принимал участие в ... .... ... г. заключением ... Краснову А.А. была установлена ... группа инвалидности, ... С ... г. истцу Краснову А.А. органом ... назначена выплата ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, в размере ... руб. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 08.04.2011 г. установлено, что данная сумма назначена необоснованно. Установлено, что с ... г. сумма возмещения вреда здоровья Краснову А.А. должна составлять ... руб. ... коп., с последующей индексацией, и на дату ... г. должна составлять ... руб. ... коп. Согласно ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, ... (в редакции Федерального закона от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ) государственные пенсии (в том числе пенсии по инвалидности), пособия, компенсации и иные выплаты гражданам, установленные настоящим законом, подлежат повышению в соответствии с законодательством Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы Статьей 42 Конституции РФ признано и гарантировано право каждого Вступившим в силу 29 мая 2004 г. ФЗ № 31 от 26.04.2004 г. в ч.З ст. 2 ФЗ № 5 25.05.2005 г. постановлением Правительства РФ № 326 утверждены Правила индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию ... В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 г. № 163 Поскольку размер ежемесячной суммы возмещения вреда истцу с г. и от 09.08.2005 г. № 496»), были исчислены неправильно. С ... г. истцу Краснову А.А. следовало выплачивать ежемесячную сумму возмещения вреда в размере ... руб. ... коп. ... За период с ... г. по ... г. истцу Краснову А.А. следовало Размер суммы возмещения вреда в период с ... г. по ... г. был Таким образом, задолженность по сумме возмещения вреда истцу за период с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2006 г.» № 189-ФЗ от 26.12.2005 г. (в редакции Федерального закона РФ от 01.12.2006 г. № 197-ФЗ) прогнозируемый уровень инфляции на 2006 г. установлен в размере ...%, в связи с чем на коэффициент ... подлежит индексации сумма возмещения вреда, ... С ... г. истцу следовало выплачивать сумму возмещения вреда в За период с ... г. по ... г. истцу следовало выплатить ... руб. Фактически же истцу было выплачено ежемесячно с ... г. по ... Таким образом, задолженность по сумме возмещения вреда истцу за период с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 г.» № 238-ФЗ от 19.12.2005 г. прогнозируемый уровень инфляции на 2007 г. установлен в размере ...%, в связи с чем на коэффициент ... подлежит индексации сумма возмещения вреда, ... С ... г. истцу следовало выплачивать сумму возмещения вреда в За период с ... г. по ... г. истцу следовало выплатить ... руб. ... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп. Фактически же истцу было выплачено ежемесячно с ... г. по ... Таким образом, задолженность по сумме возмещения вреда истцу за период с Постановлением Правительства РФ № 866 от 12.12.2007 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 655 от 03.09.2008 г.) прогнозируемый уровень инфляции на 2008 г. установлен в размере ...%, в связи с чем на коэффициент ... подлежит индексации сумма возмещения вреда, выплачиваемая ликвидатора ЧАЭС. С ... г. истцу следовало выплачивать сумму возмещения вреда в За период с ... г. по ... г. истцу следовало выплатить ... руб. Фактически же истцу было выплачено ежемесячно с ... г. по ... Таким образом, задолженность по сумме возмещения вреда истцу за период с Постановлением Правительства РФ № 914 от 21.12.2007 г. (в редакции постановлений Правительства РФ № 181 от 17.03.2008 г., № 655 от 03.09.2008 г., № 545 от 07.07.2009 г.) прогнозируемый уровень инфляции на 2009 г. установлен коэффициент ... С ... г. истцу следовало выплачивать сумму возмещения вреда в За период с ... г. по ... г. истцу следовало выплатить ... руб. Фактически же истцу было выплачено ежемесячно с ... г. по ... Таким образом, задолженность по сумме возмещения вреда истцу за период с Постановлением Правительства РФ № 1024 от 16.12.2009 г. коэффициент индексации установлен в размере ... на 2010 г. С ... г. истцу следовало выплачивать сумму возмещения вреда в За период с ... г. по ... г. истцу следовало выплатить ... руб. ... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп. Фактически же истцу было выплачено ежемесячно с ... г. по ... Таким образом, задолженность по сумме возмещения вреда истцу за период с Постановлением Правительства РФ № 1079 от 21.12.2010 г. коэффициент индексации выплат гражданам, ... ... установлен в размере ... на 2011 г. С ... г. истцу следовало выплачивать сумму возмещения вреда в За период с ... г. по ... г. истцу следовало выплатить ... руб. ... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп. Фактически же истцу было выплачено ежемесячно с ... г. по ... Таким образом, задолженность по сумме возмещения вреда истцу за период с Общая сумма задолженности по выплате истцу Краснову А.А. сумм возмещения вреда здоровью за период с ... г. по ... г. составит ... руб. ... коп ... Указанная сумма задолженности подлежат взысканию с ГУ ... ...», так как согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 14.12.2000 г. № 35 ( в редакции от 05.04.2005 г. №7, от 11.05.2007 г. № 23) в силу ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, ... надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью ..., является ..., представителем которой в соответствии с абзацем 3 п.15 ч.1 ст. 14 названного Закона выступают органы ... или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно п.3 ст. 125 ГК РФ выступать от имени ... по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате .... Учитывая то обстоятельство, что законодательством РФ установлено право Последующая индексация сумм возмещения вреда, подлежащий выплате истцу Краснову А.А., должна производиться также ГУ ... Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ГУ ... понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя на составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании частично, в размере ... рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая категорию дела, его сложность, объем работы, проделанный представителем, объем его полномочий. Однако с ответчика ГУ ... не может быть взыскана госпошлина в доход государства, от уплаты которой освобожден истец, так как ответчик является государственным органом, который освобожден от уплаты госпошлины в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Краснова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района» единовременно за счет средств ... в пользу Краснова А.А. недополученную за период с ... г. по ... г. сумму возмещения вреда, причиненного здоровью ... в размере ... руб. ... коп. Обязать ГУ ... выплачивать Краснову А.А. ежемесячно, начиная с ... г. сумму возмещения вреда, причиненного здоровью ..., в размере ... руб. ... коп., с последующей индексацией в установленном законодательством ... порядке. Взыскать с ГУ ... в пользу Краснова А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В удовлетворении требования о взыскании с ГУ ... ... в доход государства государственной пошлины – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий: Сенчукова Е.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Бондаренко П.В.,
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции
РФ).
гражданина на возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу
экологическим правонарушением.
от 12.02.2001 г. внесены изменения, согласно которым выплачиваемая инвалидам -
... в счет возмещения вреда здоровью денежная компенсация подлежит
ежегодной индексации исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным
законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке,
определяемом Правительством РФ.
установлен коэффициент индексации с 01.01.2005 г. в размере ... исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2005 г.».
... г. был установлен в нарушение требований закона, то и суммы
возмещения вреда, определенные истцу к выплате ежемесячно с ... г., хотя и с учетом коэффициента индексации исходя из уровня инфляции -... (на основании ФЗ № 31 от 26.04.2004 г. «О внесении изменений с ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, ... и в ст. 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, ...», постановления Правительства РФ от 07.05.2005 г. № 292 «Об индексации в 2005 г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся ...
выплатить общую сумму возмещения вреда в размере ... руб. ... коп. х ... мес. =
... руб. ... коп.
выплачен исходя из суммы ... руб. ... коп., что за год составляет ... руб.
... г. по ... г. составила ... руб. ... коп...
размере ... руб.... коп. ...
... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп.
г. по ... руб. ... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп.
... г. по ... г. составила ... руб. ... коп.( ...
размере ... руб.... коп. ...
г. по ... руб. ... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп.
... г. по ... г. составила ... руб. ... коп...
размере ... руб.... коп. ...
... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп.
г. по ... руб. ... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп.
... г. по ... г. составила ... руб. ... коп...
размере ... руб.... коп. ...
... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп.
г. по ... руб. ... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп.
... г. по ... г. составила ... руб. ... коп...
размере ... руб.... коп. ...
г. по ... руб. ... коп. х ... мес. = ... руб. ... коп.
... г. по ... г. составила ... руб. ... коп...
размере ... руб... коп. ...
г. по ... руб. .... х ... мес. = ... руб. ... коп.
... г. по ... г. составила ... руб. ... коп...
граждан, принимавших участие в ..., на
увеличение получаемых ими в связи с этим выплат, суд считает, что требования
истца об обязании ответчика в дальнейшем производить индексацию сумм
возмещения вреда в порядке, установленном действующим законодательством, также
подлежат удовлетворению.