26.10.2011 № 2-1846/11 взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е  Ш Е  Н И  Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием представителя истца ООО КБ «...» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1846/2011 по иску ООО КБ «...» в лице филиала «...» ООО КБ «...» к Тучкову Борису Михайловичу, Тучковой Елене Игоревне, Тучковой Елене Валентиновне, Кузнецовой Ольге Александровне, Борисову Дмитрию Игоревичу о  взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

            ООО КБ «...» в лице филиала «...» ООО КБ «...» обратилось в суд с иском к Тучкову Б.М., Тучковой Е.И., Тучковой Е.В., Кузнецовой О.А., Борисову Д.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., обратив взыскание на предметы залога: транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере ... руб. и земельный участок площадью ... кв.м. ..., расположенный по адресу: ... установив начальную продажную цену в размере ... руб.; солидарном взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

            Требования мотивированы тем, что ... года Тучкову Б.М. по кредитному договору  ... (в редакции дополнительного соглашения от ... года ...) ООО КБ «...» предоставил кредит в размере ... руб. на срок до ... года с процентной ставкой ... годовых. Сроки погашения кредита определены графиком платежей. Тучковым Б.М. частично было погашено .... Общая сумма задолженности составляет ...., в том числе основной долг - ...., просроченные проценты - ...., повышенные проценты -....,, неустойка - .... В обеспечение обязательств Тучкова Б.М. ... года были заключены договоры поручительства с Тучковой Е.И., Тучковой Е.В., Кузнецовой О.А., Борисовым Д.И. Кроме того, в обеспечение обязательств были заключены договоры залога от ... года ..., предмет залога грузовой тягач седельный ..., государственный регистрационный знак ...; и договор залога (ипотеки) от ... года, предмет залога земельный участок площадью ... кв.м. ..., расположенный по адресу: ... ... года ответчикам были направлены претензии с предложением в 3-х дневный срок, погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена

            В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО КБ «...» по доверенности ФИО8 поддержала доводы искового заявления и просила требования удовлетворить в полном объеме.

            Ответчики Тучков Б.М., Тучкова Е.И., Тучкова Е.В., Кузнецова О.А., Борисов Д.И. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

            Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

            исковые требования ООО КБ «...» в лице филиала «...» ООО КБ «...» к Тучкову Борису Михайловичу, Тучковой Елене Игоревне, Тучковой Елене Валентиновне, Кузнецовой Ольге Александровне, Борисову Дмитрию Игоревичу о  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с 

- Тучкова Бориса Михайловича, ...,

- Тучковой Елены Игоревны, ...,

- Тучковой Елены Валентиновны, ...,

- Кузнецовой Ольги Александровны, ...,

- Борисова Дмитрия Игоревича, ...,

в пользу ООО КБ «...» в лице филиала «...» ООО КБ «...» задолженность по кредитному договору от ... года ... в размере 1...

            Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Тучкову Борису Михайловичу, ... а именно:

- транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену в размере  ...

- земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, ... расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену в размере  ...

Взыскать в солидарном порядке с 

- Тучкова Бориса Михайловича, ...,

- Тучковой Елены Игоревны, ...,

- Тучковой Елены Валентиновны, ...

- Кузнецовой Ольги Александровны, ...,

- Борисова Дмитрия Игоревича, ...

в пользу ООО КБ «...» в лице филиала «...» ООО КБ «...» судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

    

Председательствующий О.Н. Гудкова