ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сенчуковой Е.В., при секретаре Бондаренко П.В., с участием истца Бандиной Н.Г., ответчика Разумовской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/11 по иску Бандиной Н.Г. к Разумовской Н.П. об обеспечении прохода к жилому дому, запрете по производству действий по сносу жилого дома, установил: в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело по иску Бандиной Н.Г. к Разумовской Н.П., в котором истец просит: обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ..., ..., ..., обеспечив истцу проход к жилому дому, шириной ... ...; запретить ответчику производить действия по сносу жилого дома ..., расположенного по адресу: ..., ..., .... При рассмотрении дела истец Бандина Н.Г., с одной стороны, и ответчик Разумовская Н.П., с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленному ими ... г., согласно которому: Разумовская Н.П. в течение ..., в срок до ... г. устраивает калитку в существующем заборе из профлиста с фасадной стороны дома около правого окна дома Бандиной Н.П., шириной не менее ... м., с замком, ключи от которого хранятся у Бандиной Н.Г. и Разумовской Н.П. Пользоваться калиткой могут Бандина Н.Г. и ее рабочие по ремонту стены, в присутствии Бандиной Н.П. Бандина Н.Г. отказывается от всех требований, изложенных в исковом заявлении. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, которые дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от ... г., составленному между истцом Бандиной Н.Г., с одной стороны, и ответчиком Разумовской Н.П., с другой стороны, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречат закону, заключено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение от ... г., составленное между истцом Бандиной Н.Г., с одной стороны, и ответчиком Разумовской Н.П., с другой стороны, согласно которому: обязать Разумовскую Н.П. в срок до ... г. установить калитку в существующем заборе из профлиста с фасадной стороны дома ... ..., около правого окна дома Бандиной Н.Г., шириной не менее ... м., с замком, ключи от которого Разумовская Н.П. обязана передать Бандиной Н.Г., ключи должны храниться у Бандиной Н.Г. и Разумовской Н.П. Калитку оставить в пользовании Разумовской Н.П. и Бандиной Н.Г., калиткой также могут пользоваться рабочие по ремонту стены в присутствии Бандиной Н.Г. В связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-1843/11 по иску Бандиной Н.Г. к Разумовской Н.П. об обеспечении прохода к жилому дому, запрете по производству действий по сносу жилого дома. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: Сенчукова Е.В.