об обеспечении прохода к дому



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области       

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

с участием

истца Бандиной Н.Г.,

ответчика Разумовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-1843/11 по иску Бандиной Н.Г. к Разумовской Н.П. об обеспечении прохода к жилому дому, запрете по производству действий по сносу жилого дома,

установил:

           

в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело по иску Бандиной Н.Г. к Разумовской Н.П., в котором истец просит:

 обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ..., ..., ..., обеспечив истцу проход к жилому дому, шириной ... ...;

            запретить ответчику производить действия по сносу жилого дома ..., расположенного по адресу: ..., ..., ....

При рассмотрении дела истец Бандина Н.Г., с одной стороны, и ответчик Разумовская Н.П., с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленному ими ... г., согласно которому:

Разумовская Н.П. в течение ..., в срок до ... г. устраивает калитку в существующем заборе из профлиста с фасадной стороны дома около правого окна дома Бандиной Н.П., шириной не менее ... м., с замком, ключи от которого хранятся у Бандиной Н.Г. и Разумовской Н.П. Пользоваться калиткой могут Бандина Н.Г. и ее рабочие по ремонту стены, в присутствии Бандиной Н.П.

Бандина Н.Г. отказывается от всех требований, изложенных в исковом заявлении.

            Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

      Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

            Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

            Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, которые дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют.

            Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

            В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от ... г., составленному между истцом Бандиной Н.Г., с одной стороны, и ответчиком Разумовской Н.П., с другой стороны, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречат закону, заключено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

            утвердить мировое соглашение от ... г., составленное между истцом Бандиной Н.Г., с одной стороны, и ответчиком Разумовской Н.П., с другой стороны, согласно которому:

обязать Разумовскую Н.П. в срок до ... г. установить калитку в существующем заборе из профлиста с фасадной стороны дома ... ..., около правого окна дома Бандиной Н.Г., шириной не менее ... м., с замком, ключи от которого Разумовская Н.П. обязана передать Бандиной Н.Г., ключи должны храниться у Бандиной Н.Г. и Разумовской Н.П. Калитку оставить в пользовании Разумовской Н.П. и Бандиной Н.Г., калиткой также могут пользоваться рабочие по ремонту стены в присутствии Бандиной Н.Г.

            В связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-1843/11 по иску Бандиной Н.Г. к Разумовской Н.П. об обеспечении прохода к жилому дому, запрете по производству действий по сносу жилого дома.

            Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  Сенчукова Е.В.