Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием зам.прокурора Ленинского района Байбиковой С.В., представителей ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО4 и ФИО3, представителя третьего лица администрации МО ... по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1860/2011 по иску прокурора Ленинского района действующего в интересах Гуляева Анатолия Ивановича к ОАО «...» об обязании проведения перерасчета по коммунальной услуги по электроснабжению и проведении расчета платы, за потребленную электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета, у с т а н о в и л : прокурор Ленинского района действуя в интересах Гуляева А.И. обратился в суд с иском к ОАО «...» об обязании проведения перерасчета суммы платы за электроэнергию за период с апреля по сентябрь 2011 года исходя из показаний индивидуального прибора учета, проведения расчетов оплаты за потребленную Гуляевым А.И. электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района проведена проверка на основании обращения Гуляева А.И., проживающего по адресу: ... по обоснованности начисления платы за электроэнергию. Установлено, что в июле 2009 года ООО «...» на основании договора с ОАО «...» произведен поквартирный обход д. ... с проверкой технических данных электрических счетчиков. Выявлено, что в квартире Гуляева А.И. установлен электросчетчик 1985 года выпуска. По информации ОАО «...» срок службы составляет 16 лет, в связи, с чем не отображает количество потребленной электроэнергии. В связи с этим с ... расчеты стали производится исходя из нормативов, а не по показаниям индивидуального прибора учета, что нарушает права Гуляева А.И. В апреле 2010 года он обратился в суд с иском о проведении перерасчета излишне уплаченных сумм в размере .... Решением Ленинского районного суда от 22 сентября 2010 года его требования в этой части удовлетворены и установлен факт необоснованного начисления платы исходя из нормативов потребления. Однако, в нарушение норм закона и решения суда плата до настоящего времени начисляется исходя из нормативов, без учета показаний индивидуального прибора учета. В квартире Гуляева А.И. проживают 5 человек и с апреля по сентябрь 2011 года ему начислена плата по норме из расчета 47 кВт/ч в месяц на 1 человека по .... в размере по ... ежемесячно. Гуляев производит оплату по показаниям прибора учета, задолженности не имеет, но начисление платы по норме нарушает его права. В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Ленинского района Байбикова С.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд обязать ОАО «...» провести перерасчет суммы платы за электроэнергию за период с апреля по сентябрь 2011 года исходя из показаний индивидуального прибора учета, обязать производить расчеты оплаты за потребленную Гуляевым А.И. электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета, пригодного для учета и соответствующего требованиям законодательства. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО3 в ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлением. Представитель третьего лица администрации МО ... по доверенности ФИО5 в ходе судебного разбирательства просила рассмотреть исковые требования в соответствии с требованием действующего законодательства. Истец Гуляев А.И., представители третьих лиц ОАО «...», филиалы «...» ОАО «...», ООО «...» в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Истец Гуляев А.И. предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело без его участия. Представители третьих лиц ОАО «...», филиалы «...» ОАО «...», ООО ...» об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения сторон, не настаивающих на их явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Гуляева А.И., представителей третьих лиц ОАО «...», филиалы «...» ОАО «...», ООО «...». Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска представителями ответчика отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом признания иска представителями ответчика, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Ленинского района действующего в интересах Гуляева Анатолия Ивановича к ОАО «...» об обязании проведения перерасчета по коммунальной услуги по электроснабжению и проведении расчета платы, за потребленную электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета, удовлетворить. Обязать ОАО «...» провести Гуляеву Анатолию Ивановичу перерасчет суммы платы за электроэнергию, потребленную по адресу: ..., за период с апреля по сентябрь 2011 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета. Обязать ОАО «...» проводить Гуляеву Анатолию Ивановичу расчет платы за потребленную электроэнергию по адресу: ... исходя из показаний индивидуального прибора учета, пригодного для учета и соответствующего требованиям законодательства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Н. Гудкова