РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Е.В., при секретаре Бондаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/11 по иску Тулякова В.М., Морозова В.А., Анпилогова В.В. к администрации ... о признании права собственности на электрические сети, установил: истцы Туляков В.М., Морозов В.А. и Анпилогов В.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику администрации ... ... ... о признании за истцами права собственности, по ... доли за каждым, на электрические сети протяженностью ... м., находящиеся по адресу: ... Исковые требования мотивированы тем, что Туляков В.М., Морозов В.А. и Анпилогов В.В. являются собственниками жилых домов в д. .... ... г. между истцами и фирмой ... был заключен договор подряда на строительство электрических сетей, электромонтажные работы по электрификации жилых домов заказчиков, расположенных в д. ... .... Договор исполнен, оплата по договору произведена полностью, ЛЭП подключена к подстанции АООТ «... ...». Между АООТ «...» и застройщиками было установлено разграничение балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, на границе ответственности установлен общий прибор учета электроэнергии. В ... г. в д. ... было образовано ТСЖ «...», после чего договор на электроснабжение жилых домов заключался уже с кондоминиумом. В настоящее время количество домов в д. ... увеличилось, возникла необходимость по передаче электрических сетей на баланс .... Для этого необходимо зарегистрировать право собственности на электрические сети с целью последующего заключения договора на их отчуждение. Истцы Туляков В.М., Морозов В.А. и Анпилогов В.В., представитель ответчика - ... ... в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. 167 ПК РФ, в отсутствие истцов и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено. Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истцов Тулякова В.М., Морозова В.А. и Анпилогова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что по состоянию на ... г. в д. ... имеются электрические сети протяженностью ... м., составлен технический паспорт на данный объект недвижимости л.д.8-15). Данные электрические сети построены ... фирмой «...» по договору подряда от ... г., заключенному с Туляковым В.М., Морозовым В.А. и Анпилоговым В.В. Предметом договора являются следующие работы: строительство электрических сетей и выполнение электромонтажных работ по электрификации жилых домов заказчиков, расположенных в д. ... .... Протяженность электросетей составляет ... м. л.д.16-19). Акт приемки-передачи от ... г. подтверждает факт выполнения работ по договору в полном объеме л.д.20). Данные работы выполнены специализированной организацией, электрические сети не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, возведены истцами. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. На основании изложенного суд считает необходимым признать за Туляковым В.М., Морозовым В.А. и Анпилоговым В.В. право общей долевой собственности, по ... доли за каждым, на электрические сети, расположенные в д. ... .... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Тулякова В.М., Морозова В.А., Анпилогова В.В. удовлетворить. Признать право общей долевой собственности Тулякова В.М., Морозова В.А., Анпилогова В.В., по ... доли за каждым, на электрические сети протяженностью ... м., расположенные по адресу: ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней. Судья: Сенчукова Е.В.