РЕ Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сенчуковой Е.В., при секретаре Бондаренко П.В., с участием ответчика Петрова А.Ю., помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1899/11 по иску Трубаева Н.Н. к Петрову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: истец Трубаев Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Петрову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. и судебных расходов по составлению искового заявления в размере ... руб. л.д.5-6). Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда Тульской области от 26.05.2011 г. Петров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Дорожно-транспортное происшествие имело место ... г., в его результате Трубаеву Н.Н. были причинены телесные повреждения, ..., что повлекло причинение истцу морального вреда. .... Размер компенсации морального вреда оценивает в ... руб. За составление искового заявления в суд понес расходы в сумме ... руб. Истец Трубаев Н.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Петров А.Ю. в судебном заседании просил требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере ... руб., ... С требованиями Трубаева Н.Н. о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере ... руб. согласен полностью. Суд с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, от которого сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Трубаева Н.Н. удовлетворить частично, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Приговором Ленинского районного суда Тульской области от 26.05.2011 г. Петров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, а именно, ... г. в период времени ... Петров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «...». На ... км автодороги «...», в нарушение требований дорожных знаков ... и ... Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО5 Судом установлено, что в качестве пассажира в автомобиле ... под управлением ФИО5 следовал Трубаев Н.Н., и ему в результате ДТП были причинены телесные повреждения: ... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Петрова А.Ю., его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. По поводу полученных телесных повреждений истец ФИО4 находился на ... лечении ... Моральный вред, причиненный истцу, заключается в причинении ему физических и нравственных страданий, ... Учитывая изложенные выше положения закона и установленные судом обстоятельства по делу, характер и степень причиненных истцу Трубаеву Н.Н. физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Петрова А.Ю. в пользу истца Трубаева Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб., то есть требование в этой части удовлетворить частично. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По указанным основаниям суд считает необходимым в полном объеме, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика Петрова А.Ю. в пользу Трубаева Н.Н. понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере ... руб. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то госпошлина в размере ... руб. за одно требование неимущественного характера должна быть взыскана с ответчика Петрова А.Ю. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Трубаева Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Петрова А.Ю. в пользу Трубаева Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы по составлению искового заявления в размере ... руб. Взыскать с Петрова А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. Решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. ... Председательствующий: Сенчукова Е.В.