ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тюрина Н.А. при секретаре Паршиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Шестопалова И.В., ответчика Кузнецова А.В. е его представителя Цыбина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1675/11 по иску Коренцова Виктора Михайловича к Кузнецову Андрею Вениаминовичу о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Коренцов В.М. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., и судебных издержек по оплате госпошлины в размере ... руб., за оказание юридических услуг в размере ... рублей и участие в гражданском деле представителя в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что ... года ответчик Кузнецов А.В. принял на себя обязательство по возврату ему денежной суммы, равной ... рублей. При это данная сумма долга состояла из ... рублей основного долга и ... рублей процентов. Данное обязательство было подтверждено собственноручно составленной ответчиком распиской от ... года о наличии у него долга на указанную сумму. ... ответчик подписал гарантийное письмо, в котором указал срок исполнения им обязательств ... года. Ответчик в срок ... года не исполнил своих обязательств. Сумма долга по состоянию на день подачи искового заявления составила ... рублей. На его неоднократные просьбы о необходимости добровольно исполнить свои обязательства ответчик не ответил. В письменном обязательстве от ... года предусмотрена уплата должником процентов в размере 15% годовых от ... суммы основного долга. Таким образом расчет исковых требований выглядит следующим образом: сумма задолженности = ... ... рублей (... рублей основной долг плюс ... рублей проценты), процент - 15 % годовых от суммы основного долга = ... рублей (соответственно ... рублей в месяц), количество просроченных месяцев с ... года (дата возврата долга, указанная в гарантийном письме) по ... года (срок подачи иска в суд) = ... месяцев, итого сумма процентов (... рублей умножить на ... месяцев) = ... рублей, цена иска (сумма основной задолженности ... рублей плюс сумма процентов за ... месяцев ... рублей) = ... рублей. В судебное заседание истец Коренцов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Шестопалов И.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что У Коренцова В.М. данную сумму денег он не брал. Когда в ... году они работали в одном бизнес проекте и Коренцов В.М. был директором нескольких фирм, одна из которых была ООО «...», также как и он был генеральным директором фирмы ЗАО «...», одна из его фирм сделала займ на ЗАО «...» в размере ... руб., причем эти деньги он сразу заплатил за покупку товара, то есть Коренцов В.М. дал деньги ЗАО «...» оплатить товар. Этот товар поставили без его разрешения на одну фирму однодневку в .... По просьбе и угрозам Коренцова В.М. он написал расписку на ... руб. Через некоторое время они поменяли первую расписку на другую, так как сумма возросла, но он его сразу предупредил, что выплатить не сможет, так как контора развалилась, то есть он поручился данной распиской за деньги, которые варились в одном котле, фактически эти деньги живыми он никогда не получал и не видел. Представитель по доверенности ответчика Кузнецова А.В., Цыбин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что у Коренцова В.М. истек срок исковой давности. По документам, на которые истец ссылается, указанная сумма была взята по договору займа ...г., ...г. должна быть возвращена данная сумма, общий срок исковой давности составляет три года, то есть ...г. начался, а ...г. заканчивается. Стороны своим соглашение не могут изменить срок исковой давности. Суд, счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему: Из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. Из ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Судом установлено, что ... года Кузнецов А.В. получил в долг от истца Коренцова В.М. денежную сумму в размере ... рублей с выплатой до ... года под ...% годовых. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. ... года, в подтверждении своих обязательств по возврату долга в сумме ... рублей, из которой ... рублей основной долг и ... рублей проценты, ответчиком была собственноручно составлена расписка. ... ответчик истцу написал гарантийное письмо, в котором указал срок исполнения им обязательств ... года. Однако, ответчик в срок ... года свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнил. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма задолженности = ... рублей (... рублей основной долг плюс ... рублей проценты), процент - ... % годовых от суммы основного долга = ... рублей (соответственно ... рублей в месяц), количество просроченных месяцев с ... года (дата возврата долга, указанная в гарантийном письме) по ... года (срок подачи иска в суд) = ... месяцев, итого сумма процентов (... рублей умножить на ... месяцев) = ... рублей, цена иска (сумма основной задолженности ... рублей плюс сумма процентов за ... месяцев ... рублей) = ... рублей. Суд находит данный расчет долга в размере ... рублей правильным и подлежащим взысканию с ответчика. При этом суд относится критически в доводам ответчика о том, что Коренцов В.М. дал деньги в долг не ему, а ЗАО «...» на оплату товара, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а ответчиком не предоставлено доказательств в обосновании своих доводов. Также суд относится критически к доводам представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку находит их надуманными. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, какие действия могут свидетельствовать о признании стороной имеющегося долга в частности в изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа). Из материалов дела следует, что ответчиком ... года, в подтверждении своих обязательств по возврату долга была написана расписка, а ... года написано гарантийное письмо, в котором указал срок исполнения им обязательств ... года. Из вышеизложенного следует, что истцом не пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Коренцова В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решения, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., оказание юридической помощи в размере ... рублей и за участие в деле представителя 48000 рублей л.д.2-3,10-11). Суд полагает взыскать с ответчика в полном объеме расходы за уплату государственной пошлины в размере ... руб., и за оказание юридической помощи в размере ... рублей. При этом суд считает взыскать судебные расходы за участие в деле представителя Сехина О.Е. в соответствии со ст. 100 ГПК в размере ... рублей, поскольку находит данную сумму достаточной с учетом участие в деле представителя и времени судебного рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Коренцова Виктора Михайловича удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Андрея Вениаминовича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Коренцова Виктора Михайловича сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере ... руб., за оказание юридических услуг в размере ... рублей и участие в гражданском деле представителя в размере ... рублей, а всего в размере ...) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий Тюрин Н.А.