Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года пос. Ленинский                                                                       

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,

с участием представителя истца ЗАО «...» по доверенности ...

ответчика Костомаркина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/11 по иску ЗАО «...» к Костомаркину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,          

                                                                        у с т а н о в и л:

ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Костомаркину Н.Н. с заявлением о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... года между ЗАО «...» и Костомаркиным Н.Н. был заключен трудовой договор ..., согласно которому ответчик был принят на работу в цех ... механообрабатывающий заготовительный участок грузчиком. На основании вышеуказанного трудового договора издан приказ ...к от ... года о его приеме на работу с ... года. Согласно приказа ...о от ... года о предоставлении отпуска работникам ответчику был предоставлен отпуск 14 календарных дней с ... года по ... года за период работы с ... года по ... года. На основании приказа ...к от ... года ... года Костомаркин Н.Н. был уволен за прогулы по ст. 81подпункт «а» пункта 6 части 1 ТК РФ. За период работы с ... года по ... года ответчиком использованы авансом 4,67 календарных дней отпуска. Истец понес расходы в размере произведенной оплаты труда ... руб. ... коп. за неотработанные дни отпуска.

Представитель истца ЗАО «...» по доверенности .... в  судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просила требования удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик Костомаркин Н.Н. в судебном заседании исковые требования ЗАО «...» о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное заявление и подпись в протоколе судебного заседания.

            Суд, выслушав объяснения представителя истца ЗАО «...», ответчика Костомаркина Н.Н., исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет исковые требования ЗАО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ЗАО «...» в полном объеме.

Взыскать с Костомаркина Николая Николаевича, ... года рождения, уроженца пос. ... ..., в пользу ЗАО «...» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме ... руб... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб... коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.С. Исаева