ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Волкова В.В., при секретаре Ивановой Е.И., с участием представителя истца ОАО ...» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2011 по исковому заявлению ОАО ...» к Иванус Тамаре Георгиевне о взыскании ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Обратившись с указанным исковым заявлением, истец ОАО ...» ссылается на то обстоятельство, что ... года при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям ОАО ...» было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии Иванус Т.Г. по адресу: ..., ..., ..., ..., о чем составлен акт ..., согласно которому объем неучтенной электроэнергии составил ... кВт.ч. Стоимость выявленного объема электрической энергии подлежит взысканию с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Стоимость неучтенного объема электроэнергии составила ... рубля ... копеек. Вследствие выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии ... года согласно п.161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, было введено ограничение потребления электроэнергии путем отключения вводного провода. Затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии составили ... рубля ... копеек. Иванус Т.Г. в досудебном порядке была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, но она была оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с Иванус Т.Г. в его пользу стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере ... рублей ... копеек, затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Представитель истца ОАО ... по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Иванус Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права. Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из Устава Открытого акционерного общества ...» следует, что истец оказывает услуги по передаче электроэнергии в том числе и физическим лицам. Пунктом 151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ОАО ...» наделен полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В соответствии с указанными положениями сотрудниками ОАО ...» ... года была проведена проверка законности подключения энергопринимающих устройств по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., к электрическим сетям истца, в результате чего было выявлено бездоговорное и неучтенное потребление электрической энергии Иванус Т.Г.. Данный факт был зафиксирован в акте ... от ... года о неучтенном потреблении электрической электроэнергии в присутствии ответчика (лист дела ...). Данный акт составлен в соответствии с требованиями п.152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Сведения об обжаловании акта в судебное заседание представлены не были. Согласно выписке из домовой книги Иванус Т.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ( лист дела ...). Изложенное свидетельствует о том, что Иванус Т.Г. является надлежащим ответчиком, с которой подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу. Актом от ... года определен объем потребления ответчиком электрической энергии, который составил ... кВт.ч. Проверяя представленный истцом расчет потребления электрической энергии с учетом установленного объема потребления, в период с ... года по ... года, суд находит его правильным и соответствующим требованиям законодательства, так как он объективно отражает размер причиненных истцу убытков. Во исполнение положений п.151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» за счет сил и средств истца в отношении ответчика было введено ограничение потребления электроэнергии путем отключения вводного провода, что подтверждается актом от ... года (лист дела ...). Затраты, понесенные ОАО ...» в связи с проведением отключения электроэнергии потребителя Иванус Т.Г. составили ... рубля ... копеек, о чем свидетельствует справка ОАО ...» (лист дела ...). Претензия с требованием оплаты ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии с извещением, были направлены ФИО4 в досудебном порядке ... года (листы дела ...,12,13). Возражения по поводу исполнения Иванус Т.Г. обязанности по возмещению ущерба от ответчика не поступили. В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с Иванус Т.Г. в пользу ОАО ...» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере ... рублей ... копеек. Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика Иванус Т.Г. расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере ... рублей ... копеек, поскольку в силу подпункта «в» п.161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 данная мера подлежит применению в отношении пользователей электроэнергии в случае нарушения ими своих обязательств. Кроме этого согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО ... о взыскании ущерба, причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования ОАО ...» удовлетворить. Взыскать с Иванус Тамары Георгиевны, ... года рождения, в пользу ОАО ...» в счет возмещения ущерба сумму в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий В.В. Волков