РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Илюшкиной О.Ю., при секретаре Саенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2011 по иску ФИО1 ...» к Привезенцеву Александру Александровичу о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, установил: ОАО ...» обратилось в суд с иском к Привезенцеву А.А. о взыскании ... руб. в счет возмещения причиненного ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп. Требования мотивированы тем, ... года Привезенцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью другому человеку. ... г. между Привезенцевым А.А. и ...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ВВВ ..., согласно которому застрахована гражданская ответственность, которая может наступить при использовании автомобиля ..., гос.номер Е .... ... г. в филиал ...» в ... (ранее ... обратилась ФИО4 с просьбой возместить расходы на лечение её сына ФИО2, пострадавшего в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, впоследствии умершего. Больной ФИО2 находился на лечении в МУЗ «...» с ... г. по ... г. до момента наступления смерти. В период нахождения на лечении, ФИО2 получал дорогостоящее лечение, стоимость которого составила ... руб. Истцом указанная сумма была возмещена ФИО4, что подтверждается платежным поручением ... от ... г. Поскольку приговором ... суда ... от ... г. установлена вина ответчика по ч.4 ст.264 УК РФ, а также совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произведенные истцом страховые выплаты в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании. Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик Привезенцев А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также письменные возражения на иск. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ). На основании л. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст.1081 ГК РФ). Приговором ... ... от ... года, вступившим в законную силу ... года, установлена вина Привезенцева А.А. в том, что он, управляя ... года на основании доверенности автомобилем ... регистрационный знак ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2, управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ... и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3, управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ... л.д.12-34). На момент совершения ДТП, между Привезенцевым А.А. и ...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ВВВ ... л.д.38). Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ... г. следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ... ... путем реорганизации в форме присоединения л.д.8). Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ... г. следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ... л.д.9). ... года в филиал ... в ... (ранее ...») обратилась ФИО4 с заявлением о возмещении расходов на лечение её сына ФИО2, пострадавшего в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, впоследствии умершего. Поскольку ДТП было признано страховым случаем, платежным поручением ... от ... г. ФИО4 была произведена выплата на возмещение расходов на приобретение лекарства в размере ... рублей. В соответствии с п.76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г. ..., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО4 в размере ... рублей, ... на основании вышеуказанной нормы закона вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда Привезенцева А.А., управлявшего автомобилем по доверенности, в полном размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Доводы ответчика Привезенцева А.А., изложенные в возражениях, а именно то, что ФИО4 не были предъявлены товарные чеки на приобретение лекарств, суд находит несостоятельными, поскольку исковые требования предъявлены ...», которая признала указанное выше ДТП страховым случаем. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ...» удовлетворить. Взыскать с Привезенцева Александра Александровича, ... года рождения, уроженца пос.... ..., в пользу ... в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб.... коп. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий О.Ю.Илюшкина.