З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2153/2011 по иску ОАО АКБ «...» к Колосовой Светлане Игоревне, Мозговой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «...» обратилось в суд с иском к Колосовой С.И., Мозговой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере .... (в том числе задолженность по основному, процентам и плате за кредит,. долгу - ...., задолженность по процентам - ...., пени по просроченному основному долгу - ...., пени по просроченным процентам - ....) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... Требования мотивированы тем, что между банком и Колосовой С.И. ... года был заключен кредитный договор ...ф на сумму ... руб. на срок ... месяцев до ... года. Сроки возврата кредита определены графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа. В случае несвоевременной оплаты договор предусматривает уплаты пени в размере ... за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ... года общая сумма долга составляет ...., в том числе задолженность по основному, процентам и плате за кредит,. долгу - ...., задолженность по процентам - ...., пени по просроченному основному долгу - ...., пени по просроченным процентам - ..... Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, в связи с чем договор подлежит расторжению. В связи тем, что сумма пени по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, по просроченной комиссии за ведение ссудного счета несоразмерны сумме задолженности по основному долгу, процентам и плате за истец считает необходимым снизить пени по просроченным процентам до .... Представитель истца ОАО АКБ «...», ответчики Колосова С.И., Мозговая О.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчик Мозговая О.В. представила суду письменные возражения на заявленные требования. Просила при рассмотрении дела учесть ее материальное положение, так как она выплачивает задолженность по кредиту, отсутствие недвижимого и иного имущества. В настоящее время она не имеет постоянного места жительства и регистрации. Не отрицала, что являлась поручителем по договору кредита Колосовой С.И., но в тот момент у нее было лучшее материальное положение, стабильная работа и регулярный ежемесячный доход. С Колосовой С.И. не общалась с 2009 года. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца ОАО АКБ «...», ответчиков Колосовой С.И., Мозговой О.В. в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно кредитному договору от ... года ... л.д.9-13) ОАО АКБ «...» предоставил Колосовой Светлане Игоревне кредит на сумму ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов и иных платежей. Сроки погашения определены графиком платежей до 28 числа каждого месяца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Мемориальный ордер от ... года л.д.42) подтверждает перечисление банком Колосовой С.И. ... руб. Согласно представленным расчетам л.д. 26-29) Колосова С.И. производила платежи несвоевременно. По состоянию на ... года общая сумма долга составляет ..., в том числе задолженность по основному, процентам и плате за кредит,. долгу - ...., задолженность по процентам - ...., пени по просроченному основному долгу - ...., пени по просроченным процентам - ... Данные обстоятельства подтверждают, что Колосова С.И. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность на настоящий момент составила .... Указанные размер задолженности ответчиком Колосовой С.И. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. По договору поручительства от ... года ...фп л.д. 14-18) Мозговая Ольга Владимировна обязалась отвечать перед ОАО АКБ «...» за исполнение Колосовой Светланой Игоревной обязательств по кредитному договору от ... года ... Указанный договор подписан обеими сторонами и оспорен не был. При его подписании Мозговая О.В. понимала, какие обязательства принимает на себя в случае неисполнения Колосовой С.И. обязанностей по возврату займа. Ответчик Мозговая О.В. возражала против заявленных требований, ссылаясь на свое материальное положение. Суд не может признать данные ссылки обоснованными, так как они никоим образом не могут повлиять на наличие у Мозговой О.В. обязательств отвечать перед банком за исполнение условий договора Колосовой С.И. Таким образом, судом установлено, что Мозговая О.В. обязана отвечать перед ОАО АКБ «...» за исполнение обязательств Колосовой С.И. по возврату кредита. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. ... года Колосовой С.И. л.д.24) было направлено уведомление о погашении задолженности в срок до ... года, в связи с тем, что с ... года ею допускались нарушения сроков платежей. Однако в указанный срок задолженность погашена не была. Ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. П. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требований о досрочном погашении задолженности, предусмотрена уплата пени в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Расчет задолженности указывает на наличие пени по просроченному основному долгу - ...., пени по просроченным процентам - ... В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлены требования о взыскании пени по просроченному основному долгу в сумме .... и пени по просроченным процентам в сумме .... (вместо подлежащих уплате ....). При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать пени в заявленном размере в общей сумме ... В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что заемщик Колосова С.И. существенно нарушает условия договора займа, уклоняясь от его погашения, в связи, с чем требования истца и расторжении договора кредита подлежат удовлетворению. Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере .... (с причитающимися процентами и пени) обоснованы, и подлежит солидарному взысканию как самого заемщика Колосовой С.И., так и с ее поручителя Мозговой О.В. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор кредит должен быть расторгнут и с Колосовой С.И. и ее поручителем Мозговой О.В. в солидарном порядке должна быть взыскана оставшаяся сумма займа с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... л.д.8) которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО АКБ «...» к Колосовой Светлане Игоревне, Мозговой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ... года ..., заключенный между ОАО АКБ «...» и Колосовой Светланой Игоревной, и договор поручительства от ... года ... заключенный между ОАО АКБ «...» и Мозговой Ольгой Владимировной. Взыскать солидарно с - Колосовой Светланы Игоревны, ... - Мозговой Ольги Владимировны, ... в пользу ОАО АКБ «...» задолженность по кредитному договору от ... года № ... в размере .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ... Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Председательствующий О.Н. Гудкова
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Колосовой С.И. денежные средства в полном объеме.