Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года пос. Ленинский

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации муниципального образования ... по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2011 по исковому заявлению Евстюничева Дмитрия Николаевича к администрации муниципального образования ... ... о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Евстюничев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ... ... о признании приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ... ... на условиях социального найма и   признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... был предоставлен ФИО3 в феврале ... года по устному распоряжению руководства ... для проживания. ... г. ФИО3 умер. В настоящее время в доме зарегистрирован и проживает истец, сын Евстюничева Д.Н. Своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная квартира является единственным местом его проживания. Он вселен в квартиру на законных основаниях, является членом семьи нанимателя, несет все обязанности, возлагаемые на нанимателя жилищным законодательством. В августе ... г. он обратился в администрацию МО ... с заявлением о заключении с ним договора социального найма с целью дальнейшего приобретения занимаемого им жилого помещения в собственности в порядке приватизации. В администрации пояснили, что для заключения договора социального найма и дальнейшей приватизации в администрацию МО ... необходимо представить ордер на жилое помещение и разъяснено, что в случае отсутствия ордера на жилое помещение следует обратиться в судебные органы. Предоставить в администрацию МО ... ордер на жилое помещение он лишен возможности, ввиду его отсутствия.

Определением Ленинского районного суда от 01 декабря 2011 г. производство по данному гражданскому делу в части требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращено, в связи с отказом представителя истца по доверенности ФИО2 от иска.

Истец Евстюничев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО ... по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Евстюничева Д.Н. о признании его приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях.

Ст.69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с  ним его супруг, а  также дети и  родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из копии трудовой книжки ФИО3, ... г. рождения усматривается, что он с ... г. по ... г. работал в ...  л.д.13-15).

            Также в судебном заседании установлено, что по устному распоряжению руководства ... ... ФИО3 в феврале ... года было предоставлено для проживание жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ...

            Данный факт подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила, что она с ... года работала в ..., оператором. В ... году к ним устроился на работу ФИО3 Приблизительно в ... году ему руководством предприятия было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., .... Дом старый, поэтому ему никакого документа на тот период не выдали. Ей выделялась квартира в новом ... ..., но уже по ордеру. В данный момент в ... ... проживает Евстюничев Д.Н. – сын ФИО3

Суд находит данные показания достоверными, поскольку оснований им не доверять у суда не имеется, кроме того они подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Так, из поквартирной карточки усматривается, что в доме ..., находящемся по адресу: ..., ..., ..., был зарегистрирован с ... г. ФИО3, с ... года зарегистрирован Евстюничев Д.Н. ... г. л.д.25).

         Согласно свидетельству о смерти II-БО ... ФИО3 умер ... года  л.д.22).

          Согласно свидетельству о рождении Евстюничева Дмитрия Николаевича II-БО ... его отцом является ФИО3 л.д.41).

           Из справки администрации муниципального образования ... от ... года следует, что ФИО3 постоянно и по день смерти, последовавшей ... г., был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: ..., ..., ... л.д.18)

          Согласно выписки из домовой книги от ... г. Естюничев Д.Н. зарегистрирован по адресу: ..., ... ...  л.д.20).

Согласно сообщению администрации муниципального образования ... от ... г. ..., спорный жилой дом состоит в реестре муниципальной собственности муниципального образования ... л.д.10).

Евстюничев Д.Н. обратился в администрацию МО ... с заявлением о заключении с ним договора социального найма. Однако письмом от ... года администрацией ему разъяснено, что в случае утери ордера на жилое помещение, решения о предоставлении жилого помещения, необходимо обратиться в судебные органы для признания права пользования и проживания в жилом помещении л.д.11).

Таким образом, сложившаяся ситуация, а именно отсутствие у истца ордера либо иного документа, дающего ему право на проживание в спорном жилом помещении не дает возможность истцу реализовать свои конституционные права на жилище.

Признание приобретшим право пользования жилым помещением необходимо истцу для заключения договора социального найма жилого помещения и оформления права собственности на спорное жилое помещение.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            исковые требования Евстюничева Дмитрия Николаевича удовлетворить.

            Признать Евстюничева Дмитрия Николаевича приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течении десяти дней.

         Председательствующий:                                                                  О.Ю.Илюшкина