РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года пос. Ленинский

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Михайленко О.С.,

представителя истца по ордеру Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Лавриненко С.И., Князева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2011 по исковому заявлению Миронова Эдуарда Викторовича к Лавриненко Светлане Ивановне, Князеву Андрею Геннадьевичу о признании завещания, свидетельства о праве на наследство, договора дарения недействительными,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Миронов Э.В. обратился в суд с иском к Лавриненко С.И. и Князеву А.Г. и просил признать недействительными: завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию на имя Лавриненко С.И., договор дарения земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, заключенный между Лавриненко С.И. и Князевым А.Г, по следующим основаниям.

Домовладение № по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> и земельный участок по данному адресу принадлежали на праве собственности отцу истца ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2010 года он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым оставил указанное имущество Лавриненко С.И.. Завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО2 .

Оспариваемое завещание было составлено ФИО1 в то время, когда он находился в больнице № <адрес> в тяжелом состоянии с диагнозом: двухсторонняя деструктивная пневмония, энцефалопатия сложного генеза 2-3 степени. По причине болезни ФИО1 не мог лично прочитать текст завещания. У истца есть основания полагать, что ФИО1, находясь в таком физическом и психическом состоянии, не мог собственноручно подписать завещание, в связи с чем оно является недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко С.И. распорядилась спорным имуществом, заключив договор дарения спорного имущества с Князевым А.Г.. Поскольку имеются основания полагать, что завещание является недействительным, договор дарения также следует считать недействительным, так как ответчица не обладала правом распоряжения данным недвижимым имуществом.

Истец Миронов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Михайленко О.С. и Казакова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования Миронова Э.В. поддержали полностью, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лавриненко С.И.. в судебном заседании исковые требования не признала, так как ФИО1 осознанно собственноручно указал свои данные в завещании и поставил свою подпись. Завещание удостоверено нотариусом ФИО2 , у которой не возникло сомнений, что наследодатель понимает значение своих действий и руководит ими. Данные обстоятельства установлены в решении Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Ответчик Князев А.Г. в судебном заседании исковые требования Миронова Э.В. не признал.

Третьи лица нотариус <данные изъяты> ФИО3 , <данные изъяты> ФИО4 и нотариус <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной по иску самого гражданина, не способного понимать в момент ее заключения значение своих действий или руководить ими, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.        

Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал Лавриненко С.И. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками (лист дела №). Содержание ст.ст.1119, 1130, 1149 ГК РФ ФИО1 нотариусом разъяснено. Текс завещания по причине болезни ФИО1, прочитан нотариусом вслух. Завещание удостоверено нотариусом ФИО2 и записано со слов ФИО1.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию было удостоверено право собственности Лавриненко С.И. на спорное наследство (лист дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко С.И. на основании договора подарила Князеву А.Г. принадлежащие ей на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками (лист дела №).

Право собственности Князева А.Г. было зарегистрировано отделом регистрации прав по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (лист дела №).       

В своих требованиях истец просит признать недействительным завещание ФИО1 в связи с тем, что завещатель не подписывал указанный документ и не писал на нем свои фамилию, имя и отчество.

Проверяя обоснованность доводов истца, суд установил, что по результатам почерковедческой экспертизы, назначенной по ходатайству истца, вынесено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рукописные записи фамилии, имени и отчества ФИО1 удостоверительного характера, расположенные в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в экземплярах указанного завещания также выполнены самим ФИО1 (листы дела №).

Суд признает данное заключение относимыми, допустимыми и достоверными доказательством соответствия завещания требованиям ст.1125 ГК РФ, а именно собственноручного подписания завещания ФИО1.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 30.05.2011 года по иску Миронова Э.В. к Лавриненко С.И. и Князеву А.Г. установлено, что завещание ФИО1 собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса по адресу: <адрес>. При этом личность завещателя была установлена, дееспособность проверена нотариусом. Подлинник завещания хранится в наследственном деле № к имуществу ФИО1 у нотариуса <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ФИО3 . ФИО1 определенно выразил свою волю, назвал фамилию, имя и отчество наследника, являющуюся его родственницей, собственноручно подписал завещание, твердо написав свои: фамилию, имя и отчество, и расписался в реестре нотариальных действий. Текст завещания был прочитан нотариусом вслух по просьбе ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве основания признания свидетельства о праве на наследство и договора дарения спорного имущества недействительными истцом определена недействительность завещания, в связи с чем при отказе в удовлетворении требований истца о признании завещания недействительным, остальные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Миронова Э.В..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

в удовлетворении исковых требований Миронова Эдуарда Викторовича о признании недействительными: завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию на имя Лавриненко Светланы Ивановны, договора дарения земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>, заключенным между Лавриненко С.И. и Князевым А.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков