О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Бондаренко П.В.,
с участием
истца Дерр Э.Э.,
представителя ответчика по ордеру адвоката Фролочкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/11 по иску Дерр Э.Э. к Горбуновой И.А. о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело № 2-783/11 по иску Дерр Э.Э.
В ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от заявленных исковых требований о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка, о чем в суд истец Дерр Э.Э. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены в судебном заседании и ей понятны, о чем она представила в суд письменное заявление.
Ответчик Горбунова И.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Фролочкин И.В. не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право отказа от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Дерр Э.Э. от исковых требований о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что данный отказ истца Дерр Э.Э. от иска подлежит принятию, производство по настоящему гражданскому делу – прекращению, поскольку в соответствии ст. 39 ГПК РФ отказ истца Дерр Э.Э. от исковых требований о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка заявлен добровольно, это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы участников процесса и других лиц.
Оснований для непринятия судом отказа от заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Однако данный отказ не лишает истца Дерр Э.Э. права на обращение в суд с иском к ответчику Горбуновой И.А. о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка в случае, если истцом будет указан конкретный вариант такого раздела, о чем она и пояснила в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ истца Дерр Э.Э. от исковых требований к Горбуновой И.А. о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-783/11 по иску Дерр Э.Э. к Горбуновой И.А. о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья: Сенчукова Е.В.