о взыскании долга и пени по договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

с участием представителя истца по ордеру Гаскел Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/11 по иску Постникова В.М. к Пачинской Т.В. о взыскании долга и пени по договору,

установил:

истец Постников В.М. обратился в суд с иском к ответчику Пачинской Т.В. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору поставки, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6-8).

Требования мотивированы тем, что между Постниковым В.М. и Пачинской Т.В. был заключен договор поставки, по условиям которого истец, являясь продавцом, осуществляет поставку товара по накладным ответчику, являющемуся покупателем. Датой начала действия договора является дата первой поставки товара согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ Всего ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отпущено товара на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оплата за товар произведена ответчиком лишь в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако долг Пачинской Т.В. до настоящего времени не погашен.

Впоследствии истец Постников В.М. предоставил письменный расчет пени, согласно которого просил взыскать с ответчика Пачинской Т.В. пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец Постников В.М. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру Гаскел Ю.А. поддержала заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Пачинской Т.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, при этом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пачинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что между Постниковым В.М. (продавец) и Пачинской Т.В. (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количестве и ценам, указанным в накладной, составляемой на каждую поставку (л.д.9-10).

Со стороны покупателя договор заключен от имени ИП Пачинской Т.В. На тот момент ответчик уже прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствуют записи в <данные изъяты> (л.д.34-35).

Согласно данного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постников В.М. поставил Пачинской Т.В. товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ

Только тот факт, что ответчик заключила договор как индивидуальный предприниматель, в действительности им не являясь, не влечет безусловную недействительность данного договора.

Договор повлек для сторон юридические последствия, поскольку истец Постников В.М. поставил товар, а ответчик Пачинская Т.В. его приняла.

Оплата ответчиком Пачинской Т.В. произведена на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ

Иные платежи до настоящего времени от ответчика не поступали, в связи с чем на момент предъявления в суд иска ответчик не исполнила обязательство по оплате товара в установленные сторонами по договору сроки на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Факт наличия данного долга подтвержден актом сверки взаимных расчетов между ИП Постников и Пачинской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами без каких-либо разногласий (л.д.37-39).

Истцом Постниковым В.М. заявлены требования о взыскании с ответчика Пачинской пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно предоставленного расчета (л.д. 44).

Истцом расчет пени произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую дате предъявления иска в суд. Расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>, составляющей <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В п.<данные изъяты> договора, заключенного между Постниковым В.М. и Пачинской Т.В. предусмотрено, что в случае задержки платежа продавец имеет право начислить штрафные санкции в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки (л.д.10).

Расчет пени в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом Постниковым В.М., улучшает положение ответчика и применение именно такого расчета является правом истца. Предоставленный истцом Постниковым В.М. расчет пени соответствует требованиям закона, возражений от ответчика не поступило, в связи с чем суд считает необходимым требования в части взыскания пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить полностью. Оснований для уменьшения размера пени у суда не имеется.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб. с ответчика <данные изъяты> в пользу истца Постникова В.М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Постникова В.М. удовлетворить.

Взыскать с Пачинской Т.В. в пользу Постникова В.М. основной долг по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сенчукова Е.В.