об устранении препятствий в пользовании проездом



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

с участием

истца Темировой Л.В.,

представителя истца по заявлению Глазкова А.А.,

ответчика Демидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/11 по иску Темировой Л.В. к Демидовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании проездом и переносе забора,

установил:

в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело по иску Темировой Л.В. к Демидовой Н.Н., в котором истец просит обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании проездом и перенести забор, огораживающий со стороны проезда земельный участок ответчицы, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние <данные изъяты> м. от забора, огораживающего со стороны проезда участок истца, расположенный по адресу: <адрес>, участок .

При рассмотрении дела истец Темирова Л.В., с одной стороны, и ответчик Демидова Н.Н., с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленному ими 05.12.2011 г., согласно которому:

1. Истец Темирова Л.В. и ответчик Демидова Н.Н. пришли к согласию относительно установления проезда между домовладениями и <данные изъяты>. Ответчик принимает на себя обязательство перенести установленный ею забор со стороны домовладения истца на <данные изъяты> метра в сторону домовладения ответчика от крайних точек, обозначенных на чертеже земельных участков, выполненного ООО «<данные изъяты>», имеющегося в материалах дела, обозначенных справа «<данные изъяты>» как точка <данные изъяты>, слева «<данные изъяты>» как точка <данные изъяты>

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны договорились не предъявлять другой стороне расходы связанные с подготовкой и рассмотрением данного гражданского дела, понесенные каждой из сторон, в том числе по оплате юридической помощи.

3. Начало работ по установлению проезда между домовладениями определено сторонами в течение <данные изъяты> дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4. Стороны пришли к соглашению о нечинении взаимных препятствий в пользовании водопроводом истцом, расположенном на установленном сторонами проезде между домовладениями, а истцом в праве ответчика на оформление землеустроительной документации на земельный участок с границей, утвержденной судом между домовладениями сторон по делу по настоящему мировому соглашению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, которые дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 05.12.2011 г., составленному между истцом Темировой Л.В., с одной стороны, и ответчиком Демидовой Н.Н., с другой стороны, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречат закону, заключено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 05.12.2011 г., составленное между истцом Темировой Л.В., с одной стороны, и ответчиком Демидовой Н.Н., с другой стороны, согласно которому:

Темирова Л.В. и Демидова Н.Н. обязаны установить проезд между домовладениями и <данные изъяты>

Демидова Н.Н. обязана перенести установленный ею забор со стороны домовладения истца на <данные изъяты> метра в сторону домовладения ответчика от крайних точек, обозначенных на чертеже земельных участков, выполненного ООО «<данные изъяты>», обозначенных справа «<данные изъяты>» как точка <данные изъяты>, слева «<данные изъяты>» как точка <данные изъяты>.

Темирова Л.В. и Демидова Н.Н. отказываются от предъявления друг другу требований о возмещении расходов, связанных с подготовкой и рассмотрением настоящего гражданского дела, понесенных каждой из сторон, в том числе по оплате юридической помощи.

Начало работ по установлению проезда между домовладениями определено сторонами в течение <данные изъяты> дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Демидова Н.Н. обязана не чинить препятствия Темировой Л.В. в пользовании ею водопроводом, расположенном на установленном сторонами проезде между домовладениями.

Темирова Л.В. обязана не чинить препятствия Демидовой Н.Н. на оформление ею землеустроительной документации на земельный участок с границей, утвержденной судом между домовладениями сторон по делу по настоящему мировому соглашению.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-1946/11 по иску Темировой Л.В. к Демидовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании проездом и переносе забора.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий: Сенчукова Е.В.