Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием представителя ответчика администрации МО <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2011 по иску Тульского природоохранного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> об обязании обращения с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества,

у с т а н о в и л :

Тульский природоохранный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> об обязании обратиться в государственный регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет безхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> на ручье без названия, являющегося правым притоком реки Упы, в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Тульской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Приокского Управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. Установлено, что органом местного самоуправления МО <адрес> не соблюдаются требования законодательства, предъявляемые к учету безхозяйных недвижимых вещей. Гидротехническое сооружение, расположенного в <адрес> на ручье без названия, являющегося правым притоком реки Упы, состоит из грунтовой плотины (проезжая по гребню) длиной 70 м., 2-х секционного железобетонного водосбора шахтного типа. Переходный мост, соединяющей водосборное сооружение с берегом, и сороудерживающая решетка, находятся в разрушенном состоянии. Выходной оголовок, представленный 2-мя железобетонными трубами диаметром около 0,8 м. Завален мусором. Таким образом, состояние гидротехнического сооружения неудовлетворительное. В нижнем бьефе располагаются приусадебные участки. Согласно сведениям Росреестра, права на сооружение не зарегистрированы, в реестре имущества <адрес> и муниципального имущества оно не числится. Таким образом, данное имущество является безхозяйным. В соответствии п.п. 4, 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 № 580 орган местного самоуправления, то есть администрация МО <адрес> должна была обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет объекта недвижимого имущества - гидротехнического сооружения пруда. Принимая во внимание, что бесхозяйные гидротехнические сооружения представляют потенциальную опасность нанесения вреда населению, проживающему в непосредственной близости от них, инженерным коммуникациям при возможных авариях и возникновениях чрезвычайных ситуаций и, учитывая, что администрацией муниципального образования <адрес> до настоящего времени не решена данная проблема, в связи с чем прокурор вынужден обираться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Помощник Тульского природоохранного прокурора Миронов А.А. в судебном заседании поддержал данное заявление в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> глава администрации ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что они в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу обязуются обратиться в государственный регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет безхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> на ручье без названия, являющегося правым притоком реки Упы, в <адрес>.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлением.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая, что настоящий иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, а также тот факт, что для оформления документов для последующего обращения обратиться в государственный регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет безхозяйного недвижимого имущества требуется период времени, то суд считает необходимым установить срок исполнения решения в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> об обязании обращения с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес>, в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обратиться в государственный регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет безхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> на ручье без названия, являющегося правым притоком реки Упы, в <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова