Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2011 года пос. Ленинский

при секретаре Гулидовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2204/2011 по иску Руцинской Оксаны Петровны к Каюнову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Руцинская О.П. обратилась в суд с иском к Каюнову С.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Каюнов С.А. из <адрес>, тайно похитил принадлежащее Руцинской О.П. имущество: норковую женскую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, норковую женскую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей, пару золотых серег стоимостью <данные изъяты> рублей с коробочкой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, пару золотых серег стоимостью <данные изъяты> рублей с коробочкой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску стоимостью <данные изъяты> рублей, ЖК-телевизор марки «SHARP» стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, несколько полиэтиленовых пакетов, точное количество которых не установлено, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, чем причинил потерпевшей Руцинской О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования был возвращен ЖК-телевизор марки «SHARP» стоимостью <данные изъяты> рублей.

05 мая 2011 года Ленинский районным судом Тульской области Каюнов С.А. признан виновным в совершении преступлений и ему к отбытию назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Кассационным определением Тульского областного суда от 03.08.2011г. приговор оставлен без изменения.

До настоящего момент, причиненный ей Каюновым С.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., не возмещен.

Истец Руцинская О.П. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каюнов С.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, представил суду письменные возражения на заявленные требования. Полагал, что действительно им совершено преступление по поводу, которого он давал признательные показания, как на предварительном следствии, так и в суде. Имущество, которое было им похищено, сдано в ломбард, однако сотрудники милиции не изъяли его. Объем похищенного им имущества он признавал, однако в настоящий момент считает необходимым, чтобы истица подтвердила данный объем похищенного имущества.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца Руцинской О.П. и ответчика Каюнова С.А.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение вреда в полном объеме, причиненного личности или имуществу гражданину лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда Тульской области от 05 мая 2011 года установлено, что Каюнов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Каюнов С.А. из <адрес>, тайно похитил принадлежащее Руцинской О.П. имущество: норковую женскую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, норковую женскую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей, пару золотых серег стоимостью <данные изъяты> рублей с коробочкой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, пару золотых серег стоимостью <данные изъяты> рублей с коробочкой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску стоимостью <данные изъяты> рублей, ЖК-телевизор марки «SHARP» стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, несколько полиэтиленовых пакетов, точное количество которых не установлено, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, чем причинил потерпевшей Руцинской О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей по данному делу признана Руцинская Оксана Петровна.

В ходе предварительного расследования потерпевшей был возвращен ЖК-телевизор марки «SHARP» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанным приговором Каюнов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Центрального райсуда г.Тулы от 24 декабря 2007 года и окончательно Каюнову С.А. к отбытию назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Кассационным определением Тульского областного суда от 03.08.2011г. приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.08.2011г. приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 03 августа 2011 года.

Таким образом, суд полагает доказанным размер причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., который и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ч. 1 ст. 103 ГПК РФ определяет, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства в размере <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика Каюнова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Руцинской Оксаны Петровны к Каюнову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Каюнова Сергея Александровича, <данные изъяты>, в пользу Руцинской Оксаны Петровны, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Взыскать с Каюнова Сергея Александровича, <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова