23 декабря 2011 года Пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2401/2011 по иску Степиной Елены Александровны, Фокиной Светланы Владимировны к ЗАО <данные изъяты> об обязании исключения из квитанции строки «холодное водоснабжение» и неначислении платы до улучшения качества воды, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

в суд поступило указанное заявление.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено из материалов дела, истцы Степина Е.А. и Фокина С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, как и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> представители третьих лиц ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования Степиной Е.А. и Фокиной С.В. должны быть оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Степиной Елены Александровны, Фокиной Светланы Владимировны к ЗАО <данные изъяты> об обязании исключения из квитанции строки «холодное водоснабжение» и неначислении платы до улучшения качества воды, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.Н. Гудкова