Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Паршиной А.А.,

с участием истца Архиповой Л.Э., представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>», ФИО2, представителя ответчика Тарасова В.В. по ордеру Фролочкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/11 по иску Архиповой Лидии Эрвиновны к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», Тарасову Владимиру Васильевичу, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Архипова Л.Э обратилась в суд с иском к Тарасову Владимиру Васильевичу и администрации МО <адрес> о прекращении права собственности Тарасова Владимира Васильевича на земельный участок № линия <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ <данные изъяты>» и признании за ней права собственности на земельный участок №( ранее участок № линия 6) площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», кадастровый номер <данные изъяты> относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для коллективного садоводства.

Требования мотивированы тем, что СНТ «<данные изъяты>» расположено в <адрес>ю <данные изъяты> предоставлена рабочим и служащим завода «<данные изъяты>» для ведения коллективного садоводства. В <данные изъяты>. она обратилась в правление СНТ «<данные изъяты>» с заявлением о выделении ей земельного участка площадью <данные изъяты>.м, и ей был предоставлен участок №, расположенные по линии 6, принадлежавший на праве собственности Тарасову В.В.. В правлении СНТ « <данные изъяты>» имелось заявление Тарасова В.В., в котором он просил передать его земельный участок другому лицу, на котором нет ни строений, ни насаждений, так как не имеет возможности его обрабатывать. К моменту передачи земельного участка на имя Тарасова В.В. было выдано свидетельство№ о праве собственности на земельный участок №. После переучета земельных участков спорному земельному участку был присвоен №. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ей. И этот факт подтверждается справкой СНТ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Управление Росреестра по <адрес> своим уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило отсутствие сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимого имущества: земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с<адрес>, СНТ «<данные изъяты>», линия 6, уч.49. Факт отказа Тарасова В.В. от права собственности на земельный участок подтверждается его письменным заявлением в СТ «<данные изъяты>», а также письменным объяснением председателя СТ «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Определениями Ленинского районного суда Тульской области от 18.11.2011 года и 29 ноября 2011 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация МО <адрес> и на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Тарасова В.В., место жительство, которого не известно, был привлечен адвокат.

Истец Архипова Л.Э в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Тарасов В.В. по документам является собственником спорного земельного участка. Она написала заявление в СНТ «<данные изъяты>» на имя бывшего председателя ФИО3 о предоставлении ей земельного участка в собственность, а в <данные изъяты> году Тарасов В.В. написал заявление об отказе от своего земельного участка и на основании этого председатель СНТ «<данные изъяты>» ей предоставил земельный участок. После этого через некоторое время председатель кооператива внес ее в список членов кооператива. Участком она пользуется до настоящего времени и считает его собственным.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она является председателем СНТ «<данные изъяты>» с 2011 года, а до нее был председателем ФИО3. Никакого Устава СНТ «Дружба раньше не было, его приняли только в <данные изъяты>. В <данные изъяты> году Архиповой Л.Э. она предоставила земельный участок в собственность и для пользования им, так как данный участок уже более 15 лет никем не обрабатывался, он был заброшен, никакие налоги за него Тарасов В.В. не оплачивал. Она считает, что имеет право выделять земельные участки другим лицам в собственность, так как платит налоги за <данные изъяты>. О том, что собственником является Тарасов В.В. ей известно, но они его исключили из членов СНТ «Дружба», но никаких доказательств этому не имеется и никакого решения тоже не имеется, но она все это сделает.

Представитель ответчика Тарасова В.В. по ордеру Фролочкин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что исковые требования заявленные Архиповой Э.Л. признать не возможно, так как в деле имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя Тарасова В.В., никакого протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» и никакого решения об исключении Тарасова В.В. из членов СНТ не имеется, также заявление Тарасова В.В. об отказе от собственности своего земельного участка не надлежаще оформлено, так как в нем не содержится данных о собственнике, данных об объекте от которого он отказывается и по какой причине, даты и где оно было составлено, которое нельзя признать допустимым доказательством. Председатель СНТ «<данные изъяты>» не может по своей инициативе распоряжаться землей, это не входит в ее полномочия, а также истцом не были приложены усилия, чтобы найти Тарасова В.В., для решения этого вопроса в досудебном порядке.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, на основании ст.. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности( ст.8 Конституции РФ).

Исходя из положений ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № Тарасов Владимир Васильевич с <данные изъяты> года является собственником земельного участка № ( ранее участок № линия 6), кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» (л.д.31).

Истец Архипова Л.Э. в <данные изъяты> года обращалась в правление СНТ «<данные изъяты>» с заявлением о выделении ей земельного участка.

Председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 ей был предоставлен спорный земельный участок во временное пользование, поскольку собственником Тарасовым В.В. он не обрабатывался.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Сафронов Н.В., а также они подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением истца (л.д.23).

Также судом установлено, что Тарасов В.В. с <данные изъяты> года и по настоящее время является собственником спорного земельного участка, при этом каких либо доказательств, свидетельствующих об отказе Тарасова В.В. от своих прав на земельный участок, а также, что им была произведена сделка, по отчуждению спорного земельного участка, истцом суду не предоставлено.

При этом доводы истца о том, что Тарасов В.В. отказался от права собственности на земельный участок, о чем написал заявление, суд находит надуманными, поскольку в заявлении не указано, что Тарасов В.В. отказался от своих прав на земельный участок. Кроме того заявление написанное от имени Тарасова В.В. не свидетельствует о том, что именно собственником Тарасовым В.В. оно написано, поскольку в нем отсутствуют необходимые реквизиты, а именно не указаны его установочные данные, не указан конкретный земельный участок, отсутствует дата.

Также суд относится критически к доводам истца Архиповой Л.Э. о том, что она является собственником спорного земельного участка, поскольку считает, что ссылка истца на справку и список членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>», на отсутствие сведений из Управления Росреестра по <адрес> о земельном участке, письменное заявление Тарасова В.В. в СТ «<данные изъяты>», и письменное объяснение председателя СТ <данные изъяты>» ФИО3, не являются доказательствами, свидетельствующими о предоставлении спорного земельного участка истцу на праве собственности.

Права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности( ст.8 ЗК РФ).

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим липам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из проведенного анализа правовых норм и предоставленных доказательств следует, что Тарасов В.В. с <данные изъяты> года и по настоящее время является собственником спорного земельного участка и прав на него он не утратил.

При этом суд критически относится к доводам представителя СНТ «<данные изъяты>» Антоновой о том, что в <данные изъяты> году она предоставила истцу земельный участок в собственность, поскольку считает, что полномочий у председателя СНТ и общего собрания СНТ «<данные изъяты>», согласно Устава СНТ и ФЗ N 66-ФЗ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности граждан, не имеется.

В то же время предоставление земельных участков в собственность или на основании иного права не входит в компетенцию суда.

На основании вышеизложенного и установленных судом обстоятельствах суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске Архиповой Лидии Эрвиновны к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», Тарасову Владимиру Васильевичу, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий Тюрин Н.А.