Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2299/2011 иску Пимчевой Натальи Анатольевны к ООО <данные изъяты>» о понуждении проведения расчета за холодное водоснабжение на основании показаний прибора учета,

у с т а н о в и л :

Пимчева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> об обязании производить расчет оплаты за холодное водоснабжение по адресу: <адрес> на основании показаний прибора учета марки <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по указанному адресу. Холодное водоснабжение поставлялась в дом до возникновения ее права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ холодное водоснабжение <адрес> обеспечивает ООО <данные изъяты>» В марте 2011 года она обратилась к ним с просьбой о регистрации водомерного узла. Однако в принятии данного прибора к учету для расчета за холодное водоснабжение ей было отказано, поскольку необходимо выполнить выданные ей технические условия. С техническими условиями Пимчева Н.А. не согласна, поскольку они незаконны и не обоснованы. Предложенные условия ссылаются на постановление Правительства № 167 от 12.02.1999 года, которое не распространяется на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами. Их отношения регулируют Правила предоставления коммунальных услуг № 307 от 23.05.2006 года, в которых отсутствует указание на то, где конкретно должен быть установлен прибор учета.

Истец Пимчева Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объемем и просила их удовлетворить.

Представитель истца Пимчевой Н.А. по доверенности ФИО7 в ходе судебного разбирательства поддержал доводы истицы и просил ее требования удовлетворить.

Представители ответчика ООО <данные изъяты> и.о. генерального директора ФИО5 и по доверенности ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая, что настоящий иск заявлен в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя», а также тот факт, что для устранения недостатков требуется проведение определенного ряда действий, то суд считает необходимым установить срок исполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Пимчевой Натальи Анатольевны к ООО <данные изъяты> о понуждении проведения расчета за холодное водоснабжение на основании показаний прибора учета, удовлетворить.

Обязать ООО <данные изъяты> производить с ДД.ММ.ГГГГ расчет оплаты за холодное водоснабжение Пимчевой Наталье Анатольевне по адресу: <адрес> на основании показаний прибора учета холодной воды марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова