Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием истца Витальского Д.В.,

ответчика Витальской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2011 по исковому заявлению Витальского Дмитрия Валерьевича к Витальской Нине Михайловне, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Витальский Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Витальской Н.М., администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования Витальский Д.В. мотивировал тем, что ФИО1 на основании Государственного акта на право пользования землей серии А-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в де<адрес>. Согласно решению <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на возведение жилого дома на выделенном земельном участке. Жилой дом был построен. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ не составив на момент смерти завещания. Наследниками первой очереди на момент смерти наследодателя явились Витальская Н.М., приходящаяся наследодателю супругой и сын Витальский Д.В.

Витальская Н.М., отказалась от причитающихся ей долей на земельный участок и жилой дом. Тем самым истец является единственным наследником к имуществу ФИО1

После смерти ФИО1 он фактически принял наследство: начал владеть и пользоваться всем имуществом, в том числе земельным участком и жилым домом. В настоящее время он обратился к нотариусу с заявлением о праве на наследство, но в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с отсутствием в едином государственном реестре прав на недвижимость сведений на земельный участок, принадлежащий его отцу.

Определением Ленинского районного суда от 20 декабря 2011 г. производство по данному гражданскому делу в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 прекращено, в связи с отказом истца Витальского Д.В. от иска.

В ходе судебного разбирательства истец Витальский Д.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Витальская Н.М. в судебном заседании исковые требования Витальского Д.В. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют её подписи в протоколе судебного заседания и приобщенном к материалам дела заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд с учетом мнения истца, ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО2

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в де<адрес>, что подтверждается Государственным актом на право пользование землей серии А-I № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.16).

<адрес> Совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО1 строительство индивидуального жилого дома с гаражом в двух уровнях с цокольным этажом, сарая, на земельном участке площадью <данные изъяты> га в д.<адрес> (л.д.13).

В материалах дела имеется типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34).

Согласно постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому и земельному участку, принадлежащих ФИО1, находящихся в <адрес> присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д.14).

Как усматривается из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29) право собственности на спорный жилой дом за ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 владел и пользовался на праве собственности указанным выше недвижимым имуществом, не оформив своих прав надлежащим образом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти I-БО № (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении Витальского Дмитрия Валерьевича II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО1 (л.д.19).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 явились: супруга Витальская Н.М., сын Витальский Д.В., дочь ФИО3

Витальская Н.М. не претендует на наследственное имущество и от своей доли наследства отказалась в пользу Витальского Д.В.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в нотариальную контору <адрес> следует, что она в наследство вступать не желает, отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Витальского Д.В. (л.д.41). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, Витальский Д.В. обратилась в установленный законом срок, что подтверждается наследственным делом № (л.д.47-51).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Витальскому Д.В. было отказано, поскольку в едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют сведения на земельный участок, принадлежащий ФИО1

Таким образом, поскольку Витальский Д.В. в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, суд находит требования истца о признании за ним право собственности на указанное выше недвижимое имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Витальского Дмитрия Валерьевича удовлетворить.

Признать за Витальским Дмитрием Валерьевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилом дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина