Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием истца Давыдовой В.Г.,

представителя третьего лица СНТ <данные изъяты>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/2011 по иску Давыдовой Валентины Георгиевны к Давыдову Дмитрию Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

           Давыдова В.Г. обратилась в суд с иском к Давыдову Д.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

          Требования мотивированы тем, что ее муж - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде гаража, автомобиля и земельного участка. Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являлись его супруга - Давыдова В.Г. и сын - Давыдов Д.В. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа, так как обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. Ответчик от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался в ее пользу. На гараж и автомобиль нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону, и в последующем она зарегистрировала право собственности на данное имущество. В выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было отказано. Это связано с различием данных о площади земельного участка в правоустанавливающих документах. В свидетельстве на право собственности на землю указана площадь земельного участка <данные изъяты> Однако после проведения работ по межеванию спорного земельного участка выяснилось, что фактическая его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Данная площадь указана и в кадастровом паспорте земельного участка, и в постановлении администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в свидетельство, а также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ <данные изъяты>».

Указала, что в связи с различием данных о площади земельного участка в указанных документах нотариус рекомендовал ей обратиться в суд с заявлением о признании за ней права собственности на спорный земельный участок с фактической площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Давыдова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Давыдов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца Давыдовой В.Г. признает в полном объеме, данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты>» в лице председателя СНТ <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Давыдовой В.Г.

Представитель третьего лица администрации МО <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения истца и председателя СНТ <данные изъяты>», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Давыдовой Валентины Георгиевны удовлетворить.

Признать за Давыдовой Валентиной Георгиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий                                                             В.В.Волков