З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2470/2011 по иску ОАО <данные изъяты> к Мироновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мироновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты> заключил с Мироновой Т.Н. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Сроки возврата кредита определены графиком платежей. Однако были нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., в том числе неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При неявке ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Миронова Т.Н. об уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, с учетом мнения истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ОАО <данные изъяты> и ответчика Мироновой Т.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Мироновой Татьяной Николаевной (л.д.7) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Сроки возврата кредита определены ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца по <данные изъяты>. С условиями получения кредита Миронова Т.Н. была согласна, что подтверждает ее подпись (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Карточка по лицевому счету подтверждает перечисление банком Мироновой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Данные обстоятельства подтверждают, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Карточка по лицевому счету (л.д.10-13) и расчет задолженности (л.д.14-15) указывает, что платежи вносились нерегулярно, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>

Указанные размер задолженности ответчиком Мироновой Т.Н. не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение долга, либо внесение каких-либо иных платежей, суду не представлено.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО <данные изъяты> к Мироновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Татьяны Николаевны, <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий О.Н. Гудкова