Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Милёхине И.И.,

с участием представителя истца Тарасовой Л.М. по ордеру Свечниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2011 по иску Тарасовой Любови Михайловны к Горбачевой Наталье Викторовне, Кочетковой Екатерине Викторовне, Терехиной Надежде Викторовне, Шевцовой Екатерине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования на часть домовладения,

у с т а н о в и л :

Тарасова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбачевой Н.В., Кочетковой Е.В., Терехиной Н.В., администрации МО <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м в лит. А, лит. А 1 -жилую пристройку, лит. А 3 - жилую пристройку, Г, Г 1, Г 2 - сараи, Г 3 - подвал, Г 9 -беседку, Г 10 – уборную, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что вышеуказанный жилой кирпичный дом принадлежал на праве собственности ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему части вышеуказанного жилого дома.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 и ФИО3 по день их смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес> и произведен реальный раздел спорного домовладения, право долевой собственности прекращено.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его дочери Горбачева Н.В., Кочеткова Е.В., Терехина Н.В., а также она, как супруга наследодателя. Для оформления наследственных прав на имущество ФИО3 она обратилась к нотариусу по истечении установленного срока для принятия наследства, однако приняла наследство фактически, поскольку проживала в спорном домовладении на момент смерти наследодателя.

При жизни ФИО3 и она пользовались и пользуются следующими строениями, входящими в состав спорного домовладения: в лит. А жилыми комнатами площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, лит. А 1 - жилой пристройкой, лит. А 3 - жилой пристройкой, Г, Г 1, Г 2 - сараями, Г 3 -подвалом, Г 9 - беседкой, Г 10 - уборной.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, - на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а именно на жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м в лит. А, лит. А 1 -жилую пристройку, лит. А 3 - жилую пристройку, Г,Г 1, Г 2 – сараи, Г 3 – подвал, Г 9 -беседку, Г 10 - уборную.

Истец Тарасова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Тарасовой Л.М. по ордеру Свечникова Е.В. поддержала исковые требования, указав доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнив, что Тарасова Л.М. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда производство по делу по иску Тарасовой Любови Михайловны к администрации МО <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на часть домовладения прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Ответчики Горбачева Н.В., Кочеткова Е.В., Терехина Н.В., Шевцова Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, предоставили заявления с просьбой рассматривать дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.

На основании решения Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 и ФИО3 по день их смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>; установлена долевая собственность на данный жилой дом с надворными постройками, определив за ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым; прекращено право долевой собственности и выделено Шевцовой Екатерине Николаевне в собственность в лит. А жилые комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.; лит.А 2 кухня, площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. Г 5 сарай, площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. Г4 сарай, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. Г 12 душ, площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. Г 8 беседка, площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. Г 7 подвал, площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. Г6 гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. Г11, лит. Г12.

Таким образом, реальный раздел жилого дома был произведен на основании решения суда.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Тарасовой Любови Михайловны удовлетворить.

Признать за Тарасовой Любовью Михайловной право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а именно на жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м в лит. А, лит. А 1 -жилую пристройку, лит. А 3 - жилую пристройку, Г, Г 1, Г 2 – сараи, Г 3 – подвал, Г 9 -беседку, Г 10 – уборную, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения чудом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Фролова