Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюрина Н.А., при секретаре Казаковой Е.Н., с участием ответчика Красноперова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/11 по иску Простомолотовой Ольги Анатольевны к Красноперову Вячеславу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Простомолотова О.А. обратилась в суд с иском к Красноперову В.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате услуг оценки <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности и под ее управлением и «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Красноперова В.Ю.. ДТП произошло по вине Красноперова В.Ю.. В результате ДТП ее автомобиль <данные изъяты>» получил механические повреждения. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного независимой экспертной организацией ООО «Центр Независимой Оценки», стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> коп.. За услуги ООО <данные изъяты>» ей было оплачено <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Красноперова В.Ю. была застрахована ОСАО «<данные изъяты>» за которое оно выплатило в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., тем самым исполнив свои обязательства полностью. Красноперов В.Ю. обязан возместить стоимость ущерба в размере <данные изъяты> коп.. В связи с тем, что ответчик от добровольного возмещения причиненного ущерба уклоняется, она была вынуждена оплатить услуги юриста и обратиться в суд. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец Простомолотова О.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила взыскать соответчика сумму ущерба согласно проведенной судебной автотехнической экспертизы. Ответчик Красноперов В.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей его и истца и виновным был признан в ДТП он. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суд с учетом мнения ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб). Статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение вреда в полном объеме, причиненного личности или имуществу гражданина лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащего Простомолотовой О.А. на праве собственности и под ее управлением и «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Красноперова В.Ю.. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО3. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> коп.. Судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза в ЗАО «<данные изъяты>», согласно выводов которой, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб.. На момент ДТП гражданская ответственность Красноперова В.Ю. была застрахована ОСАО «<данные изъяты>». ОСАО «<данные изъяты>» выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., тем самым исполнив свои обязательства полностью. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб за поврежденный автомобиль, согласно судебной автотехнической экспертизы ЗАО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа, составила <данные изъяты> руб., то разница в размере <данные изъяты> руб., между материальным ущербом в сумме <данные изъяты> руб. и произведенной выплатой ОСАО <данные изъяты>» истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика Красноперов В.Ю.. На основании изложенного и с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом были понесены расходы по оплате услуг по оценки стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика, а также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец просил взыскать соответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., однако доказательств, произведенной оплаты в подтверждении своих требований не предоставил, в связи с чем, суд находит в данных требованиях истцу отказать. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Простомолотовой Ольги Анатольевны удовлетворить. Взыскать с Красноперова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> в пользу Простомолотовой Ольги Анатольевны в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий