Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием ответчика Пачинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-67/2012 по иску ООО «<данные изъяты>» к Пачинской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пачинской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пачинской Т.В. по кредитному договору №-ф ООО «<данные изъяты> предоставил кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан погашать кредитные обязательства в срок до 30 (31) числа каждого месяца, однако Пачинская Т.В. неоднократно не исполняла свои обязанности. Задолженность составляет <данные изъяты>., состоящая из: текущий долг <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ответчик Пачинская Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

            Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           На основании изложенного, с учетом признания иска, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Пачинской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пачинской Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова